CÂTE CEVA DESPRE PROTESTELE DIN ROMÂNIA (17.01.2012)

Citez din:CÂTE CEVA DESPRE PROTESTELE DIN ROMÂNIA (17.01.2012)


 ROMÂNI – Dacă Tot Protestaţi În Stradă Trimiteţi Nişte Mesaje Mai Deştepte! Arătaţi că gândiţi !
LUMEA ÎNTREAGĂ VA VEDEA ŞI VA APRECIA!
Urmarim si noi cu interes ce se intampla in tara si pe de-o parte ne bucura ca o parte din oameni s-au trezit si devin mai activi , insa pe de alta constatam cu tristete cat de adormiti sunt inca majoritatea. Nimeni nu merge mai departe de Basescu ca revolta si mesaj. Basescu pare capul tuturor rautatilor insa si el este un amarat de pion in piramida puterii. Ne revoltam impotriva unei zale din lantul din jurul gatului nostru (de vite la pascut dupa cum ne vad ei), uitand cine sunt adevaratii stapani care ne-au pus in lant. Nimeni nu striga impotriva FMI-ului, impotriva ocultei mondiale care dicteaza in tara asta totul şi doresc instaurarea Noii Ordini Mondiale complet si definitiv pe tot Pamantul (BILDERBERG, COMISIA TRILATERALA, CFR, CLUBUL DE LA ROMASIONISTILOR ROTSCHILD SAU IEZUITILOR samd), nimeni nu se revolta impotriva familiei  Rotshchild si a altor mari bancheri de talie mondiala, gen Rockefeller, care practic detin toti banii lumii si care fac lumea să se învârtă şi ne afectează inclusiv pe toti. Corporatiile multinationale sunt deasupra guvernelor si nimeni nu se revolta impotriva lor, impotriva mariilor imperii multinationale care au bugete mai mari decat multe tari! Mariile companii energetice si din alte industrii strategice, din presa, banci,  dicteaza foarte mult mersul acestei tari. Ne doare la basca daca pica Basescu, Boc sau Udrea. Caci alti rechini sunt pregatiti sa le ia locul. Ne doare la basca de toate partidele din Romania oricare ar fi deoarece toate sunt sclavele UE si ocultei. Guvernantii nostrii romani sunt niste pacalici, niste pioni care sunt foarte usor de inlocuit, aflati foarte jos in piramida puterii (din poza de mai sus). Cerseala dupa un banut in plus (o faramitura de la masa unor bogati care au triliarde bani facuti din nimic) pentru un loc de munca (inregimentarea intr-un sistem bolnav, un soricel pe rotita, un sclav in plus) si majoritatea cererilor pe care le-am auzit sunau umilitor pentru conditia umana. Ei ne umilesc, ne calca in picioare si ne exploateaza ca pe niste vite, iar voi cereti mai mult fan, un staul mai curat si un stapan un pic mai bun, care sa va mulga mai tandru … cam asa suna multe dintre cererile voastre! Dar asta e parerea noastra. In esenta aceste proteste sunt pentruAFIRMAREA DEMNITATII! şi nu altceva. (cititi si Poporul suveran” ca sa aibe voie in tzarcuri, se lasa perchezitionat, legitimat si fotografiat! Scopul protestelor: afirmarea demnitatii !)
TOT SISTEMUL ESTE PUTRED! TREBUIE TAIAT RAUL DE LA RADACINA SI REGANDIT COMPLET TOTUL!
Dedicăm şi noi celor care ies în stradă şi jandarmilor şi forţelor de ordine următorul filmuleţ. Acest fragment din filmul Marele Dictator suprapus pe muzica din filmul Inception se potriveşte perfect zilelor noastre. Un discurs genial sustinut de o muzica pe masura. O potrivire perfecta!

VIDEO-Marele Dictator (Charlie Chaplin) fragment

De asemenea va amintim o poezie scrisa de Constantin Tanase in anii 40 (multumim Moderator777) care este la fel de actuala acum ca si atunci, semn ca istoria se repeta cam la fel, dupa aceleasi tipare inventate de oculti:
„Constantin Tănase, 
“Şi cu asta ce-am făcut?”
Ne-am trezit din hibernare

Şi-am strigat cât am putut:
Sus Cutare! Jos Cutare!?
Şi cu asta ce-am făcut?
   Am dorit, cu mic, cu mare,
Şi-am luptat, cum am ştiut,
S-avem nouă guvernare?
Şi cu asta ce-am făcut?
Ca mai bine să ne fie,
Ne-a crescut salariul brut,
Dar trăim în săracie?
Şi cu asta ce-am făcut?

Ia corupţia amploare,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Scoatem totul la vânzare?
Şi cu asta ce-am făcut?

Pentru-a câştiga o pâine,
Mulţi o iau de la-nceput,
Rătăcesc prin ţări străine?
Şi cu asta ce-am făcut?

Traversăm ani grei cu crize,
Leul iar a decăzut,
Cresc întruna taxe-accize?
Şi cu asta ce-am făcut?

Totul este ca-nainte,
De belele n-am trecut,
Se trag sforile, se minte,
Şi cu asta ce-am făcut?

Se urzesc pe-ascuns vendete,
Cum nicicând nu s-a văzut,
Ţara-i plină de vedete,
Şi cu asta ce-am făcut?

Pleacă-ai noştri, vin ai noştri!
E sloganul cunoscut;
Iarăşi am votat ca proştii,
Şi cu asta ce-am făcut?

Constantin Tănase, născut la 5 iulie 1880, a murit la Bucureşti, în 1945. Există zvonuri potrivit cărora ar fi fost ucis de Armata Roşie invadatoare, deşi alte surse indică faptul că moartea sa s-a datorat unui blocaj renal.
Constantin Tănase încă mai juca în Bucureşti, la un an de la invazia sovietică şi se spune că ar fi fost ucis din cauza satirei la adresa soldaţilor ruşi, care aveau obiceiul să rechiziţioneze mai ales ceasuri, folosind expresia: “Davai Ceas” (davai = dă-mi)

Rău era cu “der, die, das”
Da-i mai rău cu “davai ceas”
De la Nistru pân’ la Don
Davai ceas, davai palton
Davai ceas, davai moşie
Haraşo tovărăşie!
 

După mai multe reprezentaţii a fost arestat, ameninţat cu moartea şi i s-a ordonat să nu mai joace piesa. În următorul spectacol a apărut pe scenă într-un pardesiu imens, cu mânecile pardesiului căptuşite de sus până jos cu ceasuri de mână. Spectatorii l-au aplaudat frenetic la apariţie, deşi actorul nu a scos niciun cuvânt. Apoi şi-a descheiat pardesiul, scoţând la iveală un ceas cu pendulă! A spus doar: “El tic, eu tac, el tic, eu tac”.
Două zile mai târziu, marele actor era mort.”
Am tot vorbit de manifestaţii, de revoluţii pe acest blog (aici de exemplu) şi nu ne-am schimbat totuşi părerea. Suntem mai degraba de acord cu ce spuneau si cei din filmul Prosperă despre nonparticipare nonviolenta in sistem ca o modalitate mult mai eficace de a protesta (studiati cu atentie acel film si solutiile oferite de ei in film care sunt mult mult mai eficiente si potrivite pentru a face schimbari adevarate si masive in lumea asta). Revolutiile de genul celor care se intampla in Romania acum au sanse mici sa rezolve ceva.
Singura si adevarata revolutie este cea interioara, cunoasterea de sine, descoperirea adevaratei noastre identitati la nivel de experienta  (nu doar intelectual) si eliberarea din Matrix sau mai bine zis din identificarea noastra cu Matricea (care in esenta este de natura mentala si este formata din prejudecati, credinte, automatisme, frici, iar noi suntem profund identificati cu aceasta structura corp-minte, o structura atat individuala cat si colectiva). Revolutia exterioara reala nu este posibila fara oameni revolutionati in interior. Cele exterioare ar fi doar niste revolutii izvorate din reactii oarbe si din frică. Astfel de revolutii sunt foarte usor de manipulat, demontat, redirectionat, deturnat, sabotat. Este evident faptul ca tot ce se intampla in Romania este menit sa provoace razmerita, instabilitate, violenta, iar jandarmii provoaca violenta. Este stimultata violenta. Se doreste o stare de haos si instabilitate. Din acestea vor castiga tot ocultii. O varianta mai de dorit a unei revolutii exterioare este cea non-violenta complet, pe care a initiat-o Gandhi sau Martin Luther King Jr. .
Revolutiile adevarate vin de la Sine (la propriu si la figurat). Poate nu credeti, dar chiar si acum, suntem in mijlocul unei profunde revolutii, pe care unii simt să o demonstreze si pe strada. Incet incet, oamenii se trezesc. Însă adevărata revolutie, o revolutie pasiva, pasnica,  se desfasoara in interiorul multora dintre noi. Multi reunta incet incet la diversele dependente, sau intr-un fel sau altul se rup de Sistem, nu-l mai sustin ca inainte, nu mai pun „botul” la minciunile lui, iar cand vom atinge masa critica, Sistemul va colapsa de la Sine, mai devreme sau mai tarziu, daca schimbarea noastra interioara este una reala. Dar asta e parerea noastra …

REVEDEŢI FILMUL PROSPERĂ 
(THRIVE – What On Earth Will It Take)

http://vimeo.com/32744781

ACTUALIZARE:

Pe blogul MISA am gasit totusi o poza cu cineva care gandeste ca noi, in multime:
SINGURA SOLUTIE, PROPRIA EVOLUŢIE!  😉

Frunzariti ziarele, forumurile si blogurile apropiate de USL, priviti atent televiziunile mogulesti si veti vedea cum periodic se indeamna la revolta, la nesupunere, la revolutie. Parasirea Parlamentului de catre toti senatorii si deputatii opozitiei, provocarea de alegeri anticipate, iesitul in strada saptamanal pe diverse motive si categorii sociale sau profesionale sunt cateva dintre planurile USL pentru aceasta iarna.

Din nefericire pentru USL si din fericire pentru Romania, poporul nu se lasa scos in strada. ……..

Ceea ce veti citi in continuare, tine de capitolul “cum mintim poporul cu televizorul si webcam-ul”, patent Felix si daca n-ar fi tragic, ar fi chiar haios.

Politisti deghizati in anarhisti, demascati de catre demonstranti

…..Este vorba deci despre o modalitate prin care se creaza o criza de un anume tip pentru ca mai apoi sa se vina cu „solutia”. Dupa cum ati observat in documentar,cativa anarhisti produc devastari, nefiind deranjati de catre organele de ordine. Mai mult, la final pleaca in treaba lor. Dar efectele sunt maxime: declararea starii de urgenta, reprimarea brutala a manifestantilor pasnici, delimitatea unei vaste zone de siguranta pentru participantii intrunirii globaliste World Trade Organization (WTO) din 1999. Recunosteti scenariul Timisoara 1989? Doar ca acolo echipele de spargatori de vitrine nu erau ale lui Ceusescu ci ale celor ce doreau caderea regimului .
Aceasta modalitate de lucru ( de a crea o criza si apoi de a oferi “solutia” ) au folosit-o inclusiv nazistii in cazul incendierii Reichstag-ului …

Model de notificare refuz cartela magnetica scoli

Citez din:Model de notificare refuz cartela magnetica scoli

 
X-ulescu
Eleva în cl. a XI-a…la Colegiul Y
TATA…
MAMA….
Domic. In Z, str. …/   /
In calitate de părinţi ai minorei…
CĂTRE
Colegiul Y, prin director W..
Inspectoratul Şcolar Z, prin inspector….
VĂ SOMĂM SĂ LUAŢI ACT CĂ REFUZĂM  PRELUAREA CARTELEI MAGNETICE PENTRU ACCES ÎN INCINTA COLEGIULUI
Pentru următoarele MOTIVE:
1. Sunt eleva acestei instituţii, începând din anul …., când am fost admisă pe baza examenului/ concurs, ce a fost…cu nota de admitere…
2. Prin impunerea preluării cartelei magnetice de acces in şcoala, constatăm că ni se încalcă, in primul rand libertatea de conştiinţă şi de exprimare a credinţei şi convingerilor personale, consfintita in Constitutia Romaniei art.29 si implicit dreptul la invatatura – art.32 din aceeasi lege.
Aceste drepturi sunt consfintite de asemenea prin Tratatele internationale si ale CE.
MOTIVE
Cartela magnetica pe care suntem obligati sa o preluam pentru minora Cristiana Eugenia, va contine imaginea fetitei noastre.Aceasta, ca si amprentele digitale sunt elemente biometrice de identificare.
Pentru preluarea acestui tip de date, Legea nr. 677/2001 prevede  anumite conditii, in art.4,5 si 7, care in acest caz nu sunt respectate, in sensul inexistentei consimtamantului expres al minorei dar si al nostru, ca parinti, intrucat prin Decizia nr. 11/2009  Autorit. Nat. de Suprav. a Preluc. Datelor cu Caracter Personal care constată în articolul unic elementele de identificare care prezinta riscuri majore pentru drepturile şi libertăţile persoanelor:( 1) Categoriile de operatiuni de prelucrare a datelor cu caracter personal care prezinta riscuri speciale pentru drepturile si libertatile persoanelor sunt urmatoarele:
   a) operatiunile de prelucrare a datelor cu caracter personal legate de originea rasiala sau etnica, de convingerile politice, religioase, filozofice ori de natura similara, de apartenenta sindicala, de apartenenta la un partid politic sau o organizatie religioasa, a datelor cu caracter personal privind starea de sanatate sau viata sexuala, precum si a datelor genetice, biometrice si a datelor care permit localizarea geografica a persoanelor, inclusiv in scop de cercetare stiintifica;
Din aceasta cauza, ANSPDCP, a hotarat, pe data de 30.11.2011 interzicerea prelucrarii datelor biometrice in sistemul de invatamant considerand ca, prin implementarea acestui sistem de control, se incalca principiul bunei credinte, dreptul la viata intima, familiala si privata fiind in disproportie vadita cu scopul urmarit.
Daca nu se va proceda deindata la sistarea acestei operatiuni nelegale, vom fi obligati sa actionam in instanta de judecata Colegiul care a impus aceasta masura, cat si Inspectoratul Scolar Z intrucat transforma institutia de invatamant din locul de educare si formare a copiilor atat din punct de vedere profesional cat si al personalitatii sanatoase –  intr-o institutie similara sistemului penitenciar, situatie absolut degradanta si jignitoare atat pentru elevi si cadrele didactice cat si pentur noi, parintii.
Scoala are obligatia sa formeze constiinte, deprinderi motivante in acord cu principiile de corectitudine, respect, dragoste de munca si nu sa actioneze pe sistemul fricii si al controlului politienesc.Daca scoala isi recunoaste neputinta de a educa pe copii, atunci sa nu se mai cheme templu de invatamant ci, Arestul Y.
Prezenta reprezinta notificare si procedura prealabila, urmand  ca, in cazul in care minorei X-ulescu i se va impune acest sistem de identificare a persoanelor,  sa actionam in instantele de judecata specializate.
Data,                                                                                            Semnătura,
Cititi va rog si:
 
Publicat de Mihai Rapcea
….Le vom tot lua pe toate, zicand ca nu e semnul final? Sau mai rau, daca dupa implantul cu cip doar va apare zvonul ca vine si ceva cu laser? Si cand colo nu va mai veni … Nu vom striga oare cu amar: vai, ce-am putut sa facem?Fratilor, dracul e istet si noi nu stim clar care va fi semnul final, cel al fiarei, 666. Doar presupunem ca va fi cipul implantat. Si ne ferim strasnic de el si bine facem. Insa repet, nu stim sigur ca asa va arata. Poate fi orice din micul scenariu de mai sus. Sau altceva, de nici nu gandim acum. Desigur, tot legat de mana sau frunte.

Deci, cand ne oprim din nebunie? Am acceptat codurile de bare, apoi cardurile bancare, pasapoartele, carnetele de soferi, vom accepta buletinele, cardurile de sanatate. Unde ne oprim? Cat mai mergem asa si acceptam toti pasii? Credeti ca pe el va scrie: acesta este semnul despre care scrie in Apocalipsa si dauneaza grav mantuirii dumneavoastra?…..

NU LE DESCHIDEȚI UȘA ! NU SUNTEM SINGURII CARE BOICOTĂM RECENSĂMÂNTUL 2011

cel mai important FARA SEMNATURA

Orice prelucrare de date cu caracter personal, poate fi efectuata numai daca persoana vizata si-a dat consimtamantul in mod expres si neechivoc pentru acea prelucrare.”
Daca nu imi dau consimtamantul, operatiunea este in fara legii. Iar ei o stiu; de ce nu iau datele de la serviciul de evidenta a populatiei din cadrul politiei, iar informatiile financiare de la administratia financiara? Pentru ca stiu ca este ILEGAL!
Romani, nimeni nu este obligat sa ofere date personale pentru aceste operatii, pentru legitimitatea operatiunii trebuie sa aiba consimtamantul tau. In formular va exista, fiti fara grija, un loc unde semnezi ca ti-ai dat consimtamantul. PENTRU A AVEA ACOPERIRE LEGALA! Nedarea consimtamantului anuleaza de drept formularul

…Amenda o poate aplica doar un organ de control, care se şi poate refuza de altfel. Puteţi refuza să semnaţi şi nu are nimeni ce să vă facă

Parerea mea este ca cei care vor completa aceste formulare vor intra direct in bazele de date ale Noii Ordini Mondiale, facand inca un pas catre Dictatura Electronica…

FEMEILE IN SISTEM SI COPII INSTRUITI DE SISTEM. Adica punctul 5 al doctrinei illuminatilor … Asta e treaba cu reducerea CONCEDIULUI MATERNAL

…Cum se stie, asta inseamna ruperea si mai devreme a mamei de copil , de grija si educatia maternala ce aduce mai aproape copilul de Dumnezeu. De ce este Aaron Russo mai actual ca oricand?
Iata ce aflam dintr-un dialog povestit de Aaron Ruso dintre acesta si Nick Rockfeller – unul din reprezentantii elitei mondiale:
“-Ce crezi ca a insemnat miscarea feminista?”……

 

Forma americana de guvernare; asemeni si in ROMANIA.

Citez din:Forma americana de guvernare; asemeni si in ROMANIA.

DE RETINUT CA ART.1, ALINEATUL 2, DIN CONSTITUTIA ROMANIEI SPUNE ASA: ” FORMA DE GUVERNAMANT A STATULUI ROMAN ESTE    REPUBLICA“. Tinand cont de aceasta, Constitutia, fie chiar neconstitutionala, nu se aplica in relatiile juridice cotidiene, fiindca noi, poporul suntem inselati in a opera sub JURISDICTIE MARITIMA( ADMIRALITY LAW), care guverneaza contractele comerciale; si cand spun contracte comerciale, ma refer la situatii de genul:” Buna ziua, ofiter Cutarescu, va rog sa-mi prezentati actele la control“, pana la cazuri de judecata unde  prima conditie impune ca partile sa fie legal citate; iar tu ca fiinta umana CONSIMTI sa fi asociat si implicit raspunzator fata de eticheta data de stat inca din momentul nasterii tale, adica NUMELE SCRIS IN INTREGIME CU MAJUSCULE.

Avem de a face aici cu unul din motivele pentru care oamenii fac distinctia intre republici si democratii. In anii recenti, am fost invatati sa credem ca o democratie este forma ideala de guvern. Se presupune ca aceasta forma a fost creata de Constitutia Americana. Dar, daca cititi documentele si transcrierile discursurilor oamenilor care au scris Constitutia, veti afla ca ei nu au vorbit deloc de bine democratia. Au spus-o in cuvinte clare ca democratia este una din cele mai rele forme de guvernare. Si de aceea ei au creat ceea ce au numit orep ub lica . Este motivul pentru care cuvantul democratie nu apare nicaieri in Constitutie; si, cand americanii jura supunere drapelului, este catre republica pe care o reprezinta, nu fata de democratie. Cand colonelul Davy Crockett s-a alaturat revolutiei texane inainte de faimoasa batalie de la Alamo, a refuzat sa semneze juramantul de supunere fata de viitorul guvern al Texas-ului pana cand expresia documentului a fost schimbata in “viitorul guvernre publica n al Texas-ului” [nota: “David Crockett: Parliamentarian,” de William Reed, National Parliamentarian, Vol. 64, Third Quarter, 2003, p. 30.] Motivul pentru care acest lucru este important este ca diferenta dintre democratie si republica este exact diferenta dintre colectivism si individualism.

Intr-o democratie pura, majoritatea domneste; sfarsit de discutie. Ai putea spune, “Si ce-i rau cu asta?” Ei bine, pot fi o multime de lucruri in neregula cu acest concept. Ce parere aveti de o mafia pusa pe linsat? Exista doar o persoana cu o opinie diferita, si intamplator se afla la capatul funiei. Aceasta este pura democratie in actiune “Ah, stai putin,” veti spune. ”Majoritatea trebuie sa domneasca. Dar nu pana la a nega drepturile
minoritatii,” si, bineinteles, ati avea dreptate. Este exact ceea ce reuseste o republica sa puna in practica. O republica este o forma de guvernare bazata pe principiul domniei majoritarelimita te, astfel ca o minoritate – chiar si o minoritate reprezentata de unul – va fi protejata de capriciile si pasiunile majoritatii. Republicile sunt deseori caracterizate prin constitutii scrise care exprima sus si tare regulile care fac acest lucru posibil. Aceasta a fost functia Declaratiei Drepturilor Americane[ “B ill of Rights”], care este o lista de lucruri pe care guvernul nu are voie sa le faca. Spune ca Congresul, chiar daca reprezinta o majoritate, nu va da NICI O LEGE care sa nege drepturile minoritatii de libertate a religiei, a cuvantului, a liberei asocieri, dreptul de a poseda arme, si alte drepturi “inalienabile”.
Aceste limitari ale domniei majoritatii sunt esenta republicii, si de asemenea se afla la baza ideologiei numita individualism. Deci aceasta este o alta diferenta majora intre cele doua concepte: colectivism pe de o parte, ce sustine orice actiune a guvernului atata vreme cat se poate spune ca este pentru marele bine al numarului mai mare; si individualism pe de alta parte, aparand drepturile unei minoritati impotriva pasiunilor si lacomiei majoritatii.[nota tr.: La sfarsitul Conventiei Constitutionale din Philadelphia, in 18 Septembrie 1787, o femeie l-a intrebat pe Benjamin Franklin, care tocmai iesea de la dezbateri: “Domnule Doctor, ce avem, o republica sau o monarhie?”. Raspunsul lui Franklin a fost: “O republica, daca o puteti pastra…” De asemenea Thomas Jefferson a scris: “Da, am creat o republica aproape perfecta. Dar o vor pastra oare? Sau, bucurandu-se de belsug, vor uita complet de libertate. Abundenta materiala lipsita de caracter este calea catre distrugere.”]
http://proscrit.wordpress.com/2011/08/03/republica-ori-democratie-forma-americana-de-guvernare-asemeni-si-in-romania/

 
Cititi va rog si:

“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

Freeman ! Omul liber !

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

Citez din articolul:“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

View Image

Intr-un articol anterior, am prezentat unul din cazurile in care o persoana din Canada, refuza sa mai recunoasca ca statul are “drepturi” asupra sa, ca persoana, si ca instrumentul prin care individul devine din “suveran”,  un “supus” al statului, este acceptul sau ca “persoana este identica cu numele atribuit de stat in actele emise de acesta.” Rezultatul acestei confruntari intr-o sala de tribunal din Canada, este ca judecatorul se inclina in fata respectivei persoane si paraseste sala de judecata, cinfirmand prin aceasta ca nu are autoritatea sa judece “persoane” ci ” entitatea fictiva atribuita unei persoane, prin numele sau inregistrat in acte!” Iata acum alt caz, din 11 Ianuarie 2011, curtea din Birkenhead UK, deci intr-o tara membra  UE! Si in acest caz, persoana are castig de cauza cu aceleasi argumente, in fata justitiei statale! Se  recunoaste  public si legal, ca “o persoana este o a treia “parte” intr-un proces intentat “entitatii fictive care este numele sau”, iar judecatorul nu are autoritate asupra persoanei, care este SUVERANA, daca aceasta nu “consimte” la supunerea fata de aceasta autoritate!

Totul porneste de la o taxa locala, pe care numitul MR ROGER HAYES, a refuzar sa o plateasca de 3 ani. Motivul: nu exista vre-o obligatie contractuala intre persoana sa si consiliul local, de a plati taxa! O obligatie contractuala este necesara intre doua persoane juridice, in care una efectueaza un serviciu platit (taxa) in favoarea celeilalte. Dar in acest caz, trebuie sa  exista obligatii  specifice, stipulate in contract de ambele parti! Si desi consiliul are dreptul de a emite taxe asupra “entitatii fictive MR ROGER HAYES”, el nu are nici-un drept in acest sens asupra persoanei respective!

Iata cum s-au desfasurat lucrurile in sala de judecata:

J(udecator): Sa vedem mai intai cine este in curte… este MR ROGER HAYES, in curte(sala de judecata) ?

RH: Domnule, sunt o “persoana  a treia”, reprezentand pe MR ROGER HAYES.

J: Sunteti (dl)MR ROGER HAYES?

-RH: Nu domnule,  sunt o “persoana  a treia”( “cel care”), care reprezint pe MR ROGER HAYES… Puteti sa -mi , ziceti Roger.

-J : N-o sa ma adresez ca Roger, o sa va chem MR HAYES!

RH: Domnule, nu sunt MR HAYES, iar curtea este obligata sa mi se adreseze asa cum cer, iar eu cer sa mi se adreseze ca Roger. ( Protocolul curtii dicteaza ca paratul sau partea in proces, sa fie adresat (chemat) asa cum alege el. Din acel moment, judecarorul i s-a adresat doar “domnule”, ferindu-se sa-l mai numeasca MR HAYES)

J: Daca nu esti MR ROGER HAYES, atunci o sa consemnez ca MR ROGER HAYES nu este reprezentat in curte!

RH: In acest caz domnule, va trebui sa consemnati ca nici consiliul nu e reprezentat in curte! (Asta ar fi insemnat ca procesul sa se incheie cu verdict in favoarea apararii, prin neprezentarea acuzatorului  in curte!)

J: Dar observ ca, consiliul este prezent in curte.

RH: Atunci trebuie sa luati cunostiinta ca si MR ROGER HAYES, are reprezentare in curte! Suntem toti egali in fata legii… Daca consiliul are dreptul la o reprezentare “persoana a treia”, la fel are dreptul si MR ROGER HAYES. Cinsiliul este o institutie, la fel si MR ROGER HAYES.

J: MR ROGER HAYES nu este o institutie!

RH: Ba este!

J: Nu, nu este, e o PERSOANA!

– RH: O persoana este o institutie!

– J: Nu, nu este!

– RH: (atunci) definiti (ce este) o persoana.

– J: Nu trebuie (sa fac asta)

– RH: Atunci o s-o fac eu pentru dumneavostra: o persoana este o institutie( Aceasta e definitia din dictionarul de drept!). Domnule, va este familiar: Cestui Que Vie Act of 1666?

– J: Am cunostinta de multe legi.

– RH: Domnule, v-am intrebat daca cunoasteti Cestui Que Vie Act of 1666? Caci daca nu, cu respect , nu sunteti competent sa judecati acest caz, ceea ce constituie baza de contestare a hotararii in acest proces.

-J: Sa auzim ce spune consiliul.

RH: Domnule, putem sa ne miscam spre reprezentare consiliului, numai dupa ce se ia la cunostiinta de reprezentarea lui MR ROGER HAYES!

-J: Bine.

Apoi cazul a continuat cu “mine “((Roger Hayes) activand ca a treia partida reprezentativa a institutiei fictive “MR ROGER HAYES”! Aceasta este un adevarat seism! Curtea a acceptat ca intregul proces si hotararile ce decurg, se adreseaza institutiei fictive MR ROGER HAYES si nu persoanei in carne si oase Roger Heyes, intrucat MR ROGER HAYES este o institutie, nu  persoana care sunt EU! Un lucru clar a fost stabilit: eu Roger Hayes, nu sunt dator cu nici-o taxa consiliului! Si NICI DUMNEAVOASTRA !

Cat Outta The Bag – Potent Evidence About The ‘StrawMan’

Cititi va rog si:

Freeman ! Omul liber !

Statul- Dumnezeu

…În majoritatea epocilor istorice, statul a menţinut, de asemenea, un control strict asupra religiei, de regulă cimentând o alianţă confortabilă, de susţinere mutuală, cu o biserică dominantă: statul garantează puterea şi averea preoţilor, iar biserica inoculează în schimb populaţiei supuse ideea că datoria lor divin proclamată este să asculte de Cezar…..

Lumea condusa din umbra de catolici,prin intermediul societatii iezuite

….Conciliul de la Trent a fost raspunsul Romei la reforma protestanta. Sa nu uitati ca reforma protestanta ne-a adus libertatea politica de care avem parte azi. Suveranitatea nationala n-ar fi existat fara Reforma. Drepturile individuale n-ar fi existat fara Reforma. Reforma a venit cu doctrina mantuirii prin propria credinta, nefiind nevoie de preot pentru a ajunge in Rai. Reforma spunea ca tot ce avem nevoie este doar mantuirea in Hristos. Astfel, Vaticanul era deposedat de puterea sa spirituala. Preotii nu mai erau doriti, oamenii putand sa aiba parte de cuvantul lui Dumnezeu direct din Biblie….

Pentru cei care refuză cipul 666, Somark Innovations, a creat o cerneala electronica RFID

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011011

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma

George Roncea – de la camasa verde la pelerina de “cavaler” maltez

 

ObamaNet – Impunerea utilizarii de catre toti americanii a unui Card de Identitate pentru Internet emis de catre Guvern !

Citez din articolul:ObamaNet – Impunerea utilizarii de catre toti americanii a unui Card de Identitate pentru Internet emis de catre Guv

ern !

Washington Times avertizează cu privire la elaborarea de către consilierul Casei Albe în domeniul securităţii cibernetice şi Comerţ – Secretarul Gary Locke a unui proiect legislative denumit generic “ObamaNet”.

Proiectul, vizat a fi pus în aplicare sub mandatul preşedintelui Obama, va impune folosirea de către toți cetățenii americani a unei așa-numite ”cărți de identitate naţională pentru Internet”, fără de care nici un cetățean American nu se va mai putea conecta la internet.

Acest card va fi emis individual, fiecare utilizator urmând să primească un nume de utilizator și o parolă pentru autentificarea în rețeaua de internet.

Noua lege va schimba din temelii modul în care va fi posibilă folosirea internetului de către americani.

Guvernul va fi capabil să urmărească fiecare site web pe care americanii îl vizitează, supravegherea fiind detaliată până la nivelul în care se va putea afla fiecare tastă care a fost apăsată de la un terminal de calculator, de către utilizatorul conectat cu acest tip de card.

Mai multe ONG-uri americane, printre care și Asociația Familiilor Americane – prin vocea președintelui ei – Tim Wildmon, și-au manifestat fățiș îngrijorarea față de o astfel de măsură fără precedent, care aduce o atingere dreptul persoanei la viață privată și la protecția datelor cu caracter personal.

În prezent, în spațiul virtual american are loc o activitate intensă de coordonare a unor eforturi pentru stoparea acestei noi legi, a cărei apariție ar duce la sfărșitul oricărei libertăți de liberă exprimare – prin intermediul internetului.

Întrucât inițiative similare sunt pregătite și în Europa (a se vedea legea Sarkozy – din Franța – privind internetul, sau proiectul de lege din Ungaria privind legea presei și limitarea accesului la internet – al securistului ”ziarist” Heltai Peter), ne putem aștepta ca în cel mai scurt timp ca o astfel de lege să fie impusă și la noi.

Propun să ne solidarizăm cu cei ce militează pentru libertatea internetului în SUA și să organizăm un miting de susținere a mișcării anti-”ObamaNet” chiar în fața ambasadei SUA din București. Persoanele interesate sunt rugate să ia legătura cu mine.

Contact: Mihai Rapcea – tel. 0727673376, mail: rapcea@gmail.com

Posted in Cauze Nationale

Cititi va rog si:

Freeman ! Omul liber !

BLOCAREA SITEurilor ANTISISTEM ajunge pe masa PARLAMENTULUI EUROPEAN

UE va renunta la toate CARDURILE CU BANDA MAGNETICA, inlocuidu-le cu cele CU CIP

Pentru cei care refuză cipul 666, Somark Innovations, a creat o cerneala electronica RFID

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma

Freeman ! Omul liber !

Citez din articolul:Freeman ! Omul liber !
Se spune in Constitutie despre “poporul suveran”. Dar nu exista “popor suveran” fara “persoane suverane”! Fiecare din noi, ne nastem oameni liberi si asa ramanem daca nu ne delegam drepturile unei alte autoritati, cum este statul, institutiile sale si administratorii acestor institutii. Nicaieri in Constitutie nu exista vre-un paragraf prin care persoana are obligatia sa plateasca ceva catre stat si prin aceasta sa isi recunoasca dependenta catre acesta.  “Trucul”  prin care statul “ia in stapanire” pe individ, este .. emiterea de documente de identificare ale persoanei si faptul ca persoana se recunoaste si identifica cu ceea ce e scris in acel document! Nu intamplator, aceste documente nu apartin persoanei, ci statului  care le-a emis, iar la decesul persoanei, acestea sunt cerute si inapoiate statului! Mai mult, cu buna stiinta in documentele de identificare oficiale, numele persoanei e scris in intregime cu MAJUSCULE , “capitalized” -engl. = capitalizat (!) deci individul devine “bun” al statului! De aceea se vorbeste in termeni de “capitalul uman” “iesirea din sistem”=deces, etc!

De indata ce nu veti mai accepta sa va identificati cu cele scrise in actele statului, practic sunteti iesit de sub jurisdictia acestuia si deveniti ..“omul liber”! Este suficient sa afirmati in fata curtii unui tribunal: eu nu sunt de ex. POPESCU ION ci numele meu este Popescu Ion sau mi se spune Ion, si nu sunt persoana din acte, ci doar administratorul acestei persoane inscrise in acte, asa cum judecatorul este administratorul curtii de judecata , iar asta inseamna ca nu acceptati autoritatea statului sau a curtii asupra dumneavoastra! Si inca ceva: neexecutand ordinele judecatorului (stai jos, ridica-te, etc) este faptul ca nu aveti stapan de ascultat si sunteti persoana libera si suverana.

Despre asta e vorba in clipul de mai jos, intr-o sala de sedinte a unei curti din Canada. Persoana nu isi recunoaste numele inscris in actele curtii, afirma ca il cheama Keith, atat si nimic mai mult, nu ofera nici-un document de identificare care sa si-l recunoasca, nu se supune tentativelor judecatorului de a-i recunoaste autoritatea (stai jos! etc.) Rezultatul: judecatorul se inclina in fata persoanei suverane si paraseste curtea! Cu acelasi respect este salutat si de fortele de ordine de la usa, iar Keith anunta in fata salii de judecata fara judecator, ca acesta a parasit curtea de judecata iar cazul sau (acuzatiile) este respins! Apoi, pleaca!

E de remarcat insa si probitatea si integritatea atat a judecatorului cat si a organelor de ordine (sheriff’s deputee), care cunoscand aceste valori ale unui stat de drept si anume unde cand si cum legea se aplica sau nu, ii acorda cinste persoanei libere !


NOTA: Cazul de mai sus nu e singular si nici limitat la Canada! In tot mai multe tari si tot mai multe persoane, se leapada de un stat care a incetat sa le mai serveasca interesele pentru care e platit.
Cititi va rog si:

Statul- Dumnezeu

Pentru cei care refuză cipul 666, Somark Innovations, a creat o cerneala electronica RFID

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011011

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma

Citez din articolul:Ralph Edward Woodrow RELIGIA TAINICĂ A BABILONULUI Antică si modernă RELIGIA TAINICĂ A BABILONULUI este o relatare biblică şi istorică detaliată a modului, timpului şi locului în care pâgânismul antic a fost amestecat cu crestinismul, precum şi a motivaţiei care a stat la baza acestui amestec. Începând de la primele zile ale existenţei Babilonului şi de la legendele care i-au înconjurat pe Nimrod, Semiramida şi Tamuz, sunt urmărite anumite obiceiuri şi ritualuri în diferiteie lor evoluţii, furnizind astfel chei prin care se dezleagă „taina”! Apostolii au prezis că va veni o apostazie, şi dovada prezicerii lor este acum evidentă în istorie. Având asemenea dovezi în mână, toţi credincioşii adevăraţi ar trebui să caute ca niciodată înainte, simplitatea găsită în Cristos, şi să se lupte cu toată seriozitatea pentru acea credinţă de la început care a fost dată sfinţilor odată pentru totdeauna.

CAPITOLUL UNU

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma RELIGIA TAINICĂ a Babilonului a fost descrisă în mod simbolic în ultima carte a Bibliei, ca o femeie „îmbrăcată în purpură şi stacojiu, şi împodobită cu aur şi pietre preţioase şi perle, având în mână o cupă de aur, plină de urâciunile şi murdăria curviei ei; şi pe fruntea ei era scris un nume: O TAINĂ: BABILONUL CEL MARE, MAMA PROSTITUATELOR ŞI URÂCIUNILOR PĂMÂNTULUI (Ap.17:l-6). Când Biblia foloseşte un limbaj simbolic, cuvântul „femeie” poate simboliza o biserică. Adevărata Biserică, de exemplu, este asemănată cu o mireasă, cu o fecioară curată, cu o femeie fără pată şi ireproşabilă (Ef.5:27; Ap.19:7,8). Aici, însă, într-un contrast izbitor, este zugrăvită o femeie necurată, o femeie mânjită, o curvă. Dacă este corect să aplicăm acest simbolism unui sistem bisericesc, este clar că el se poate referi doar la o biserică mânjită şi decăzută! Cu litere majuscule, Biblia o numeşte „TAINA BABILONULUI.
Când a scris Ioan cartea Apocalipsei, Babilonul – ca oraş şi imperiu – fusese deja distrus şi lăsat în ruine, după cum prevestiseră profeţii Vechiului Testament (Is.13:19-22; Ier.51:52). Însă conceptele şi obiceiurile religioase care şi-au avut originea în Babilon au continuat şi au fost bine reprezentate în multe din naţiunile lumii. Care a fost însă religia Babilonului antic? Cum a început totul? Ce semnificaţie are aceasta în era modernă? Cum se leagă toate acestea de ceea ce a scris Ioan în cartea Apocalipsei? Întorcând paginile timpului la perioada chiar de după potop, vedem că oamenii au început să migreze dinspre est: „şi s-a întâmplat, pe când călătoreau dinspre est, că au găsit o câmpie în ţara Şinear; şi au locuit acolo” (Gen.11:2). Aici a fost construită cetatea, oraşul Babilon, iar această ţară a devenit cunoscută sub numele de Babilonia sau mai târziu de Mesopotamia. Aici, râurile Eufrat şi Tigru acumulaseră bogate depozite de sol ce puteau produce recolte din belşug. Dar existau anumite probleme cu care se confruntau oamenii. În primul rând, ţinutul era năpădit de fiare sălbatice ce constituiau o ameninţare permanentă pentru siguranţa şi pacea locuitorilor (cf. Ex.23:29,30). Evident că oricine putea să ofere cu succes protecţie împotriva fiarelor sălbatice era primit cu urale de către oameni. În acest timp a apărut pe scenă un bărbat înalt, foarte voinic, cu numele de Nimrod. A devenit renumit ca un mare vânător de fiare sălbatice. Biblia ne spune: „Cuş l-a conceput pe Nimrod: el a început să fie puternic pe pământ. El a fost un vânător puternic înaintea Domnului: de aceea s-a zis: Ca Nimrod, vânător puternic înaintea Domnului” (Gen.10:8,9). După cât se pare, succesul lui Nimrod ca vânător puternic l-a făcut să devină renumit printre acei oameni primitivi. A devenit „un puternic” pe pământ – un conducător renumit în chestiunile sociale. Dobândind acest prestigiu, a născocit un mijloc de protecţie mai bun. În loc să se lupte permanent cu fiarele sălbatice, de ce să nu-i organizeze pe oameni în oraşe, pe care să le împrejmuiască cu ziduri de protecţie? Apoi, de ce să nu organizeze aceste oraşe întrun regat? Este evident că aceasta era gândirea lui Nimrod, deoarece Biblia ne spune că el a organizat un astfel de regat. „Şi începutul REGATULUI său era Babel şi Erec şi Acad şi Calne, în ţara Şinear” (Gen.l0:10). Regatul lui Nimrod este primul menţionat în Biblie. Chiar dacă s-ar putea spune că unele din progresele făcute de Nimrod au fost bune, totuşi Nimrod a fost un conducător nereligios. Numele de Nimrod vine de la marad, care înseamnă „el s-a răzvrătit”. Expresia „unul puternic înaintea Domnului” poate avea un sens ostil – cuvântul „înaintea” fiind uneori folosit cu sensul de „împotriva” Domnului. The Jewish Encyclopedia (Enciclopedia Ebraică) spune că Nimrod era „cel ce a făcut pe toţi oamenii să se răzvrătească împotriva lui Dumnezeu”.2 Cunoscutul istoric Josefus Flavius a scris: „Nimrod a fost cel care i-a aţâţat la un astfel de afront şi dispreţ la adresa lui Dumnezeu… El a mai transformat în mod treptat conducerea sa într-o tiranie, nevăzând alt mod de a-i îndepărta pe oameni de frica de Dumnezeu… mulţimile erau foarte pregătite să urmeze hotărârea lui Nimrod… şi au ridicat un turn, 2
necruţând munca istovitoare şi nici neglijând în vreo privinţă lucrarea: şi astfel, datorită mulţimii de braţe de muncă angajate în ea, s-a înălţat foarte mult… Locul pe care au ridicat turnul se numeşte acum Babilon”.3 Alexander Hislop a scris amănunţit despre modul în care religia babiloniană s-a dezvoltat în jurul tradiţiilor privitoare la Nimrod, soţia sa Semiramida (Semiramis) şi copilul ei Tamuz, bazându-şi concluziile pe informaţii ce ne-au parvenit prin istorie, prin legende şi mituri.4 După cum spun istoriile de demult, când a murit Nimrod, trupul său a fost tăiat în bucăţi, ars şi trimis în diferite ţinuturi. Practici similare sunt menţionate în Biblie (Jud.l9:29; 1.Sam.11:7). După moartea sa, care a fost foarte jelită de locuitorii Babilonului, soţia lui a pretins că el era acum zeul-soare. Mai târziu, când a dat naştere unui fiu, a pretins că fiul ei, pe nume Tamuz, era Nimrod, eroul lor renăscut. (Imaginea din pagina următoare arată modul în care a ajuns să fie reprezentat Tamuz în arta clasică). Mama lui Tamuz auzise probabil profeţia despre venirea lui Mesia, născut dintr-o femeie, deoarece acest adevăr era cunoscut din cele mai străvechi timpuri (Gen.3:15). Ea a pretins că fiul ei a fost conceput într-un mod supranatural şi că el era sămânţa promisă, „mântuitorul”. Cu toate acestea, în religia ce se dezvolta, oamenii nu s-au închinat numai înaintea copilului, ci şi înaintea mamei! O mare parte din închinarea babiloniană a fost transmisă prin simboluri misterioase era o religie „tainică, misterioasă”. Deoarece se credea că Nimrod era zeul-soare, se considera că focul este reprezentarea lui pământească. Aşadar, după cum vom vedea, în cinstea lui se aprindeau lumânări şi focuri ceremoniale. În alte forme, el a fost simbolizat prin imagini ale soarelui, peştelui, arborilor, stâlpilor şi animalelor. Peste secole, Pavel descria foarte potrivit direcţia pe care o urmau locuitorii Babilonului: „Când L-au cunoscut pe Dumnezeu, nu L-au glorificat ca Dumnezeu… ci au devenit deşerţi în închipuirile lor, şi inima lor nebună s-a întunecat. Dându-se drept înţelepţi, au înnebunit, şi au schimbat gloria Dumnezeului nepieritor cu o Tamuz imagine făcută asemenea omului pieritor, şi păsărilor, şi patrupedelor, şi târâtoarelor… ei au schimbat adevărul lui Dumnezeu într-o minciună, şi s-au închinat şi au slujit creaturii mai mult decât Creatorului… Din această cauză, Dumnezeu i-a lăsat pradă unor patimi ruşinoase” (Rom.1:21-26). Acest sistem de idolatrie s-a răspândit din Babilon spre naţiuni, căci din acest loc au fost împrăştiaţi oamenii pe faţa pământului (Gen.11:9). Plecând din Babilon, au luat cu ei închinarea adusă mamei şi copilului, împreună cu diverse simboluri misterioase. Herodot, călător prin întreaga lume şi istoricul antichităţii, a fost martor al prezenţei religiei tainice şi al ritualurilor ei în numeroase ţări şi menţionează modul în care Babilonul a fost sursa primară din care au provenit toate sistemele Tammuz idolatre. Bunsen spune că sistemul religios egiptean se trăgea din Asia şi din „imperiul primitiv din Babel”. În cunoscuta sa lucrare, Nineveh and its Remains (Ninive şi relicvele ei), Layard declară că avem mărturia unită a istoriei sacre şi profane, care spune că idolatria şi-a avut originea în ţinutul Babilonia – cel mai vechi sistem religios. Toţi aceşti istorici au fost citaţi de Hislop.5 Când Roma a devenit un imperiu mondial, este un fapt cunoscut că ea a asimilat în cadrul sistemului ei zeii şi religiile diferitelor ţări păgâne peste care guverna.6 Deoarece Babilonul a fost sursa păgânismului acestor ţări, putem înţelege faptul că religia timpurie a Romei păgâne n-a fost altceva decât închinarea babiloniană dezvoltată în diverse forme şi sub diferite nume în regiunile în care a ajuns. Ţinând seama de această realitate, constatăm că în vremea în care Roma guverna 3
lumea S-a născut, a trăit printre oameni, a murit şi a înviat adevăratul Mântuitor, Isus Cristos. El S-a înălţat la ceruri, a trimis Duhul sau Spiritul Sfânt, iar pe pământ a fost întemeiată biserica nou-testamentală. Ce zile glorioase! Trebuie doar să citim cartea Faptele Apostolilor pentru a vedea cât de mult a binecuvântat Dumnezeu pe poporul Său în zilele acelea. Mulţimi de oameni au fost adăugaţi Bisericii. Se făceau semne mari şi minuni în timp ce Dumnezeu îşi confirma Cuvântul prin semnele însoţitoare. Creştinismul, uns de Duhul Sfânt, s-a răspândit în lume ca focul într-o stepă. A înconjurat munţi şi a străbătut oceane. I-a făcut pe regi să tremure şi pe tirani să se teamă. S-a spus despre acei creştini din primul secol că au „întors lumea cu susul în jos”! – atât de puternic era mesajul şi spiritul lor (Fap.17:6).7 Nu după prea mult timp însă, oamenii au început să se pună pe ei înşişi ca „domni” peste poporul lui Dumnezeu în locul Duhului Sfânt. În loc să cucerească prin mijloace spirituale şi prin adevăr – ca în primele zile -, oamenii au început să le înlocuiască pe acestea cu ideile şi metodele lor. Încercări de contopire a păgânismului cu creştinismul s-au făcut chiar pe vremea când se scria Noul TestamentPavel menţiona că „taina fărădelegii” era deja la lucru;  a avertizat că va veni o „apostazie”, iar unii se vor „îndepărta de la credinţă, dând atenţie duhurilor amăgitoare şi învăţăturilor demonilor” doctrine-le înşelătoare ale păgânilor (2.Tes.2:3,7; l.Tim.4:2). Pe când scria Iuda cartea care îi poartă numele, era necesar ca el să-i îndemne pe oameni să „lupte cu seriozitate pentru credinţa care era dată sfinţilor „odată pentru totdeauna”, pentru că se furişaseră între ei unii oameni care încercau să aducă lucruri ce nu făceau parte din credinţa originară (Iuda 1:3,4). Creştinismul se confrunta cu păgânismul babilonian în diversele lui forme ce se statorniciseră în Imperiul Roman. Primii creştini au refuzat să aibă de a face cu obiceiurile şi convingerile lui. De aici au rezultat persecuţii intense. Mulţi creştini au fost acuzaţi pe nedrept, aruncaţi la lei, arşi pe rug, torturaţi şi martirizaţi în diferite moduri. Apoi au început să fie făcute schimbări mari. Împăratul Romei şi-a mărturisit convertirea la creştinism. Ordinele imperiale de încetare a persecuţiilor au străbătut imperiul. Episcopilor li s-au dat onoruri înalte. Biserica a început să primească recunoaştere şi putere din partea lumii. Dar pentru toate acestea trebuia să se plătească un mare preţ! S-au făcut multe compromisuri cu păgânismul. În loc ca biserica să fie separată de lume, a devenit parte a acestui sistem lumesc. Împăratul acordând favoruri, a cerut să i se dea un loc de conducere în biserică, deoarece în păgânism se credea că împăraţii sunt zei. Din acest moment, s-a făcut pe scară mare un amestec de păgânism cu creştinism, în special în Roma. Credem că paginile ce urmează dovedesc faptul că tocmai acest amestec e cel care a produs acel sistem cunoscut astăzi ca biserica Romano-catolică. Nu ne îndoim de faptul că sunt mulţi catolici serioşi, sinceri şi devotaţi. Nu este intenţia noastră să nu luăm în serios sau să ridiculizăm pe cineva cu ale cărui convingeri nu suntem aici de acord. În schimb, sperăm ca această carte să-i inspire pe toţi oamenii – indiferent de apartenenţa lor religioasă – să părăsească învăţăturile şi concepţiile babiloniene şi să caute o reîntoarcere la credinţa care a fost dată sfinţilor odată pentru totdeauna.

Cititi va rog si:

EXTRAS DIN JURAMÂNTUL IEZUITULUI

Noua zeitate neopagana, Mama Natura, Gaia, are corespondent in toate religiile lumii, corespondentul ei din religia crestina fiind Fecioara Maria

Din pacate, cultul exacerbat (inchinare, in loc de cinstire, si asezare a sa pe aceeasi treapta cu Dumnezeirea – ca “Stapana noastra”) al Fecioarei Maria, pe care personal il consider nescripturistic si de inspiratie nedivina, va face relativ usoara tranzitia crestinilor ortodocsi si catolici catre noua religie new age si al sau cult al Gaiei atunci cand va sosi momentul…

Hristos a spus ca nimeni nu vine la Tatal decat prin EL,nu prin sfinti,nici macar prin apostoli sau fecioara Maria.Antihristul nu va veni in satanism sau ateism ,ci in crestinism,de aceea se si numeste anti-hrist,deoarece il va imita pe Hristos. Doamne fereste-ma de “crestini” ca de satanisti ma feresc singur.

Iezuitii conduc papalitatea de ceva timp.Liderul lor este numit Papa cel Negru.Nu va luati dupa Saccsiv,caci el e un activist de manastire,dupa cum bine ati spus,un yoghin deghizat.Asa-zisa lui pocaire si convertire e o mare minciuna,baietii astia au misiune.El se crede un Dumnezeu pe pamant,ce taie si spanzura.Ei nu vor sa se pocaiasca,ci sa sminteasca pe altii sa asculte de ei,exact ca orice secta,le cer bani oamenilor,le dau ordine………………………………………………………….

………….povestea cu Petru Voda e o mare diversiune,chiar ei au spus ca sunt adepti ai legionarilor si ai Noii Drepte,organizatie neo-fascista.Ei sunt un PRM religios,ca si manastirea Esfigmenu din Muntele Athos,acolo unde a inceput razmerita anti-sistem, inclusiv miscarea anti-cip de natura protestanta……………….

Ordinul si “Perdeaua de Fum” – Important !

Islamul-religia Jihadului

Romani 13 ,verset biblic preferat de Hitler,a fost citată de către tirani de-a lungul istoriei. PANA CAND UN CRESTIN SE SUPUNE STAPANIRILOR? Si cand nu se mai supune, ce face?

Benjamin Creme, Maitreya si Maestrii Intelepciunii

VIDEO-Cultul Icoanelor Referinta Biblica si Istorica

Papa şi-a trimis trupele de iezuiţi sub acoperire in toate cultele religioase ca să înveţe şi să predice de la amvoane

Biblia ortodoxa a preluat aproximativ 14 carti apocrife

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

Ce alegi – Saccsiv, Ortodoxia sau Iisus Hristos?

MOAŞTELE, SUPERSTIŢIILE ŞI EVUL MEDIU DIN ROMÂNIA

MOAŞTELE, SUPERSTIŢIILE ŞI EVUL MEDIU DIN ROMÂNIA

Citez din articolul:MOAŞTELE, SUPERSTIŢIILE ŞI EVUL MEDIU DIN ROMÂNIA

DOMNUL IISUS VREA SĂ VINĂ ÎN INIMA TA
“Eu sunt Calea, Adevărul şi Viaţa ! Nimeni nu vine la Tatăl decât prin Mine” (Ioan 14:6)


Întotdeauna am avut o convingere fermă că adevăratul creştin trebuie să respingă superstiţiile. Din nefericire, poporul român face o confuzie gravă între ceea ce se numeşte CREDINŢĂ şi ceea ce se numeşte superstiţie. Observăm cu durere că românii pun un accent deosebit pe tot felul de poveşti legate de ziua de 13 sau de pisica neagră, dar dacă-i dai românului o Biblie să se-apuce s-o citească, se va uita strâmb la ea deşi este vorba de cartea noastră de căpătâi. Probabil că mulţi români au o Biblie în casă, dar nu le foloseşte la nimic pentru că zace undeva pe raftul bibliotecii şi se-aşterne praful pe ea fără să fie citită şi aplicată în viaţa de zi cu zi. Dacă oamenii ar citi măcar Noul Testament, viaţa lor ar putea fi transformată radical. Românii rămân departe de Cuvântul Sfânt al lui Dumnezeu şi atunci când Sfânta Scriptură nu este citită şi însuşită, apar şi consecinţe foarte grave în planul relaţiei omului cu Dumnezeu şi implicit al felului de vieţuire zilnică.
Una din consecinţele grave ale necitirii Bibliei şi ale neprimirii mesajului curat al Sfintei Evanghelii este ÎNLOCUIREA CREDINŢEI CU SUPERSTIŢIA

CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU - O SABIE CU DOUĂ TĂIŞURI

Poporul român are o predispoziţie către superstiţie în detrimentul credinţei sincere şi reale în Cuvântul lui Dumnezeu. Poate că unele porniri idolatre şi păgâne ale românilor îşi au originea încă de pe vremea dacilor, ştiut fiind faptul că dacii se închinau la tot felul de zeităţi şi credeau în tot felul de superstiţii. Oamenii Romei aveau o judecată rece, erau raţionali, iar acei soldaţi romani creştini care au intrat în contact cu populaţia autohtonă dacică, aveau o gândire corectă, respectiv o credinţă într-un singur Dumnezeu, nu în şapte mii de zeităţi.
Poporul român se laudă cu faptul că este creştin de 2000 de ani, dar comportamentul şi atitudinea românilor trădează faptul că NU SE CUNOAŞTE BIBLIA şi că OAMENII NU PRIMESC MESAJUL SIMPLU ŞI CURAT AL SFINTEI EVANGHELII

Un exemplu concludent este CULTUL VENERĂRII MOAŞTELOR un ritual NEBIBLIC care ţine mai mult de grotesc şi mai ales de superstiţie, neavând nimic în comun cu credinţa care duce la mântuire.
Din nenorocire, acest fenomen antibiblic şi anticreştin a prins la acei oameni care sunt călăuziţi de un spirit de turmă, nicidecum de Sfântul Duh.
Am stat şi m-am gândit ce anume ar putea determina această „agonie şi extaz” pe care o vedem în Dealul Mitropoliei (şi nu numai acolo) în anumite momente ale anului ?!? Oare credinţa să fie de vină ?!? Nu cumva superstiţia ??? Nu cumva am început şi noi românii să punem preţ pe lucrurile idolatre şi păgâneşti ale acestei lumi ? Nu cumva am început şi noi românii să credem în amulete şi talismane, în cruciuliţe, iconiţe şi alte lucruri făcute de mâna omului ?!? Nu cumva am început să credem în lucruri “aducătoare de noroc” ??? Nu cumva aşa se explică şi idolatrizarea acestor rămăşiţe pământeşti ale unor oameni ?!? Dacă punem mâna pe ele sau le sărutăm, vom avea noroc, nu-i aşa ??? O să câştigăm la loto, corect ?!? Dar oare ce este norocul ?!? Creştinul adevărat crede în “noroc” sau crede în Dumnezeu ?!? Creştinii noştri de 2000 de ani cred în noroc ??? Nu cred în Dumnezeu ?!? Foarte interesant ! Eu cred cu tărie că există o diferenţă foarte mare între a crede în noroc şi A CREDE ÎN DUMNEZEU sunteţi de acord cu mine ???

Pe de altă parte, Biblia ne învaţă că NU TREBUIE SĂ VEZI NEAPĂRAT SAU SĂ ATINGI CEVA PENTRU A PUTEA CREDE !
Definiţia credinţei este redată foarte clar în EVREI 11:1 şi vă rog să citiţi cu cea mai mare atenţie ce ne învaţă Cuvântul Sfânt al lui Dumnezeu :

“Iar credinţa este încredinţarea celor nădăjduite, dovedirea LUCRURILOR CELOR NEVĂZUTE” (Evrei 11:1 – Biblia Ortodoxă)

„Şi credinţa este o încredere neclintită în lucrurile nădăjduite, o puternică încredinţare despre LUCRURILE CARE NU SE VĂD” (Evrei 11:1 – Biblia Cornilescu)

Păi atunci, oameni buni şi cu frică de Dumnezeu, am şi eu câteva întrebări :

DE CE ESTE NEVOIE SĂ VEDEM NEAPĂRAT CEVA CA SĂ CREDEM ? AVEM NEVOIE SĂ VEDEM VREO ICOANĂ CARE PLÂNGE ?!? AVEM NEVOIE SĂ NE CĂLCĂM ÎN PICIOARE CA SĂ ATINGEM SAU SĂ PUPĂM NIŞTE OASE ALE UNOR MORŢI CARE “MIROS FRUMOS” ???
NU CUMVA AVEM NEVOIE SĂ TRĂIM PRIN CREDINŢĂ ŞI NU PRIN VEDERE ?!? NU CUMVA TREBUIE SĂ NE BAZĂM PE CUVÂNTUL SFÂNT (BIBLIA) ŞI SĂ NE ÎNTOARCEM CU ADEVĂRAT LA DUMNEZEU PRIN INTERMEDIUL DOMNULUI ŞI MÂNTUITORULUI IISUS HRISTOS ??? NU CUMVA ESTE SUFICIENTĂ CREDINŢA ÎN JERTFA DE LA CRUCE PRIN CARE PUTEM PRIMI IERTAREA ?!?

Dacă veţi vedea materialele video de mai jos, VĂ VEŢI ÎNGROZI pur şi simplu ! Eu sunt ŞOCAT când văd unde a ajuns acest popor şi cât de mult s-a îndepărtat de Dumnezeu ! Nu cumva România se prăbuşeşte în iraţional ?!? Nu cumva România se întoarce în Evul Mediu ?!?
Ce frumos ar fi ca în loc să se calce în picioare şi să se jignească, românii noştri să înceapă să citească Biblia – Cuvântul lui Dumnezeu şi să înceapă să trăiască o viaţă de rugăciune şi de ascultare de Hristos !

CLICK PE LINKURILE DE MAI JOS CA SĂ VEZI CE ÎNSEAMNĂ OMUL FĂRĂ HRISTOS ŞI FĂRĂ DUMNEZEU, ORBIREA ŞI ÎNTUNERICUL SPIRITUAL, SUPERSTIŢIA ŞI RELIGIA ORTODOXĂ MOARTĂ CARE SFIDEAZĂ SFÂNTA SCRIPTURĂ ŞI NU SCHIMBĂ CU NIMIC INIMA ŞI VIAŢA OMULUI !!!

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/bnj6ZfV5VUoAHQmul09Za/wC4Ap3R3m/m2FyiIyVqIs=

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/zW5Vf3Z6uvPnMTGfnXCKrjJm6Sm5a/ZL3/J74EB/S50=

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/k3hVcxUosibdzFQOt9HeOGVe4E2aCjhryyHy5dpqy8M=

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/ms7jXRZyEmbQAaUDFVu+PIc1HyP20YruTf6G9rJ4UUk=

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/WL/b3rGaAD1d72fBPHkdOHNDe4b7jTd1MBSavp+BJ89f2e+m2Zb6ynmM6EvbbLlt

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/21p5WM9inoy2FwzMJZst7ni68Rwp85aYV+hgLSXF3vw=

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/w8k/6jb2rSISctnEUOMi3SBSTwbHA4L/BnnXgYO3OOY=

FAZĂ DE INFARCT !!! TARE DE TOT !!! “CREDINCIOŞII” AU FOST ÎNCUIAŢI DE JANDARMI ÎN MITROPOLIE !!! INSTALAŢIA DE SONORIZARE A LUAT-O RAZNA !!!

CE AR SPUNE SFÂNTUL APOSTOL PAVEL DACĂ AR VEDEA IMAGINILE DE MAI SUS ???

OARE CÂND VOM DESCHIDE OCHII ?!?
OARE CÂND VOM ÎNŢELEGE CĂ DUMNEZEU VREA ALTCEVA DE LA NOI ??? CÂND NE VOM ÎNTOARCE CU ADEVĂRAT LA DOMNUL ?

NU UITA NICIODATĂ CĂ ÎNCHINAREA LA MORŢI SAU VENERAREA LOR SUNT REMINISCENŢE ALE RELIGIILOR PĂGÂNE ! LUPTĂ CU TOATĂ FIINŢA TA ÎMPOTRIVA ACESTOR EREZII NIMICITOARE !

NU UITA NICIODATĂ CE SPUNE BIBLIA – CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU !

“Ca unii care au schimbat adevărul lui Dumnezeu în minciună şi S-AU ÎNCHINAT ŞI AU SLUJIT FĂPTURII, în locul Făcătorului, Care este binecuvântat în veci, amin!” (Romani 1:25 – Biblia Ortodoxă)

“Căci au schimbat în minciună adevărul lui Dumnezeu şi AU SLUJIT ŞI S-AU ÎNCHINAT FĂPTURII în locul Făcătorului, care este binecuvântat în veci! Amin.” (Romani 1:25 – Biblia Cornilescu)

« Tot cel ce se va atinge în câmp de cel ucis cu sabia sau de mort sau de os de om sau de mormânt va fi necurat şapte zile. » (Numeri 19:16 – Biblia Ortodoxă)

« Oricine se va atinge, pe câmp, de un om ucis de sabie, sau de un mort, sau de oase omeneşti, sau de vreun mormânt, va fi necurat timp de şapte zile. » (Numeri 19:16 – Biblia Cornilescu)

« Şi a zis Agheu: “Dacă cineva spurcat, prin atingerea de un mort, se atinge de vreunul din lucrurile acestea, oare ele se spurcă?” Şi au răspuns preoţii şi au zis: “SE SPURCĂ !” » (Agheu 2:13 – Biblia Ortodoxă)

« Şi a zis Hagai : “Dacă se atinge cineva, spurcat prin atingerea de un trup mort, de toate aceste lucruri, vor fi ele spurcate oare ? Preoţii au răspuns: “VOR FI SPURCATE” » (Hagai 2:13 – Biblia Cornilescu)

« Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă SUNT PLINE DE OASE DE MORŢI ŞI DE TOATĂ NECURĂŢIA » (Matei 23:27 – Biblia Ortodoxă)

« Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi sunteţi ca mormintele văruite, care pe dinafară se arată frumoase, iar pe dinăuntru SUNT PLINE DE OASELE MORŢILOR ŞI DE ORICE FEL DE NECURĂŢIE » (Matei 23:27 – Biblia Cornilescu)

Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că SUNTEŢI CA MORMINTELE ce nu se văd, şi oamenii, care umblă peste ele, nu le ştiu. (Luca 11:44 – Biblia Ortodoxă)

« Vai de voi, cărturari şi Farisei făţarnici! Pentru că voi SUNTEŢI CA MORMINTELE care nu se văd şi peste care oamenii umblă fără să ştie. » (Luca 11:44 – Biblia Cornilescu )

« Atunci a luat Moise cu sine oasele lui Iosif; căci Iosif legase pe fiii lui Israel cu jurământ, zicând: “Are să vă cerceteze Dumnezeu şi atunci să luaţi cu voi şi oasele mele de aici!” » (Ieşirea 13:19 – Biblia Ortodoxă)

« “Moise a luat cu el oasele lui Iosif căci Iosif pusese pe fiii lui Israel să jure, zicând: „Când vă va cerceta Dumnezeu, să luaţi cu voi oasele mele de aici.” » (Exodul 13:19 – Biblia Cornilescu)

OASELE LUI IOSIF N-AU AJUNS NICIODATĂ SĂ FIE OBIECT DE CULT, CI AU FOST ÎNMORMÂNTATE AŞA CUM SE CUVINE :

”Oasele lui Iosif, pe care le aduseseră fiii lui Israel din Egipt, LE-AU ÎNGROPAT ÎN SICHEM în partea de ţarină pe care o cumpărase Iacov de la fiii lui Hemor, tatăl lui Sichem, cu o sută de arginţi, şi care căzuse de moştenire fiilor lui Iosif. (Iosua 24 :32 – Biblia Ortodoxă )

« Oasele lui Iosif, pe care le aduseseră copiii lui Israel din Egipt, AU FOST ÎNGROPATE LA SIHEM în partea ţarinii pe care o cumpărase Iacov de la fiii lui Hamor, tatăl lui Sihem, cu o sută de chesita, şi care a ajuns moştenirea fiilor lui Iosif. (Iosua 24:32 – Biblia Cornilescu ) »

« Dar iată, odată, când îngropau un mort, s-a întâmplat ca cei ce-l îngropau să vadă una din aceste cete şi, speriindu-se, au aruncat mortul în mormântul lui Elisei. Căzând acela, s-a atins de oasele lui Elisei şi a înviat şi s-a sculat pe picioarele sale. (4 Regi 13:21 – Biblia Ortodoxă) »

« Elisei a murit şi a fost îngropat. În anul următor, au intrat în ţară nişte cete de moabiţi.
Şi pe când îngropau un om, iată că au zărit una din aceste cete şi au aruncat pe omul acela în mormântul lui Elisei. Omul s-a atins de oasele lui Elisei şi a înviat şi s-a sculat pe picioare. (2 Împăraţi 13:21 – Biblia Cornilescu) »

ATENŢIE ! ÎN VERSETUL DE MAI SUS (INVOCAT DE BISERICA ORTODOXĂ) NU SE SPUNE CĂ CINEVA AR FI SCOS OASELE LUI ELISEI PENTRU A PUTEA FI FOLOSITE ULTERIOR PENTRU CINSTIRE SAU VINDECARE !
MARE ATENŢIE SĂ NU CĂDEM ÎN EREZIA ORTODOXĂ !

UN GRAV ACT DE IDOLATRIE ŞI PĂGÂNISM - ÎNCHINAREA LA MOAŞTE

NU AVEM VOIE SĂ VENERĂM MORŢII ŞI SĂ NE ÎNCHINĂM LA MOAŞTE PENTRU CĂ DOMNUL NOSTRU IISUS HRISTOS NE SPUNE CLAR :

« Dar vine ceasul şi acum este, când adevăraţii închinători se vor închina Tatălui în duh şi în adevăr că şi Tatăl astfel de închinători îşi doreşte » (Ioan 4:23 – Biblia Ortodoxă)

« Dar vine ceasul şi acum a şi venit, când închinătorii adevăraţi se vor închina Tatălui în Duh şi în Adevăr fiindcă astfel de închinători doreşte Tatăl.» (Ioan 4:23 – Biblia Cornilescu)

« Şi răspunzând, Iisus i-a zis: Mergi înapoia Mea, satano, căci scris este: “Domnului Dumnezeului tău să te închini şi NUMAI LUI Unuia să-I slujeşti” » (Luca 4:8 – Biblia Ortodoxă)

« Iisus i-a zis: “Înapoia Mea, Satano! Este scris: Sã te închini Domnului, Dumnezeului tãu și NUMAI LUI sã-I slujești.” » (Luca 4:8 – Biblia Cornilescu)

« Iar partea celor fricoşi şi necredincioşi şi spurcaţi şi ucigaşi şi desfrânaţi şi fermecători şi ÎNCHINĂTORI LA IDOLI şi a tuturor celor mincinoşi este în iezerul care arde, cu foc şi cu pucioasă, care este moartea a doua. (Apocalipsa 21:8 – Biblia Ortodoxă) »

« Dar cât despre fricoși, necredincioşi, scârboși, ucigași, curvari, vrăjitori, ÎNCHINÃTORII LA IDOLI și toți mincinoșii, partea lor este in iazul, care arde cu foc și cu pucioasã, adicã moartea a doua.” (Apocalipsa 21:8 – Biblia Cornilescu) »

http://videonews.antena3.ro/action/viewvideo/59759/Mircea-Badea-Religia-ca-superstitie-in-Romania-este-o-religie-in-sine/

Quantcast

CITIŢI UN ARTICOL EXCELENT NUMIT “MOAŞTELE DE SERVICIU” (AUTOR : GHIŢĂ MOCAN) :

Toamna se numără… pelerinajele. La Iaşi, dar şi la Bucureşti, mii de români se pun în mişcare, cheltuind resurse de tot felul. Zeci de ore de aşteptare, nervi întinşi la maximum, nădejdi amânate şi o atingere fugară. Pictat în tuşe nervoase, tabloul devoţiunii noastre mioritice îţi atrage privirile. Răsfoieşti ziarele, asculţi la radio sau priveşti la televizor, iar concluzia este aceeaşi: pioşenia multor semeni iese din matcă.

Portalul http://www.crestinortodox.ro ne vine în ajutor. Bănuind inadecvarea noastră teologică, adepţii venerării moaştelor ne înghesuie argumente care se vor a fi zdrobitoare. Să fim cu luare aminte, aşadar, la poveţele d-lui Dumitru Popescu (http://www.crestinortodox.ro/viata-de-apoi/69169-cinstirea-sfintelor-moaste). Demersul începe cu Sfânta Scriptură, iar autorul invocă argumentul clasic: învierea mortului aruncat peste oasele lui Elisei. Urmează apoi explicarea caracterului excepţional al cadavrelor celor declaraţi sfinţi. Adică, datorită puterii dumnezeieşti, oasele acestora se menţin în stare de incoruptibilitate, ceea ce înseamnă că au parte de o soartă postumă privilegiată. Încă ceva: sufletul lor şi Duhul Sfânt continuă să rămână în legătură cu trupurile lor lipsite de viaţă. În fine, moaştele sunt o prefigurare a trupurilor de slavă de care credincioşii vor avea parte după înviere. Aflându-se într-o stare pronunţată de îndumnezeire, moaştele mediază între credincios şi Dumnezeu prin personalitatea sfântului reprezentat.

Fără a fi maliţios, îngăduiţi-mi câteva aprecieri.
În primul rând, alăturarea unei minuni vechitestamentare ce s-a produs în mod providenţial cu atingerea unei racle este eronată sub aspect hermeneutic
(A SE REŢINE FAPTUL CĂ mortul cade peste oasele profetului, nu oasele sunt puse peste mort)
În al doilea rând, premisa unei coabitări postume a sufletului cu corpul aduce atingere doctrinei despre moarte aşa cum o găsim cu precădere la Sfântul Apostol Pavel. Dacă mai susţinem şi o acţiune excepţională a Duhului asupra cadavrului, atunci eroarea dogmatică este şi mai primejdioasă.
În al treilea rând, analogia între moaşte şi trupurile proslăvite prin Înviere este dincolo de orice imaginaţie. Dacă învierea trupului este lucrarea directă a Mântuitorului, dacă noua entitate va fi de natură divină, cum am putea găsi un corespondent într-un pumn de oase prezervate grijuliu ?!? Dacă Învierea lui Hristos este pusă la îndoială la nivel global, trebuia să o răstălmăcim cumva şi pe a urmaşilor Lui. Ruşinos totuşi !

Închei dezolat şi precaut. Nu cred în judecăţi fariseice şi în aruncatul cu piatra. Totuşi, umblarea personală cu Dumnezeu nu are nevoie de elemente de genul acesta. Prin natura Lui, Dumnezeu este intangibil, iar noi nu ni-L putem apropia prin surogate. Iar dacă mai vine vorba de compromiterea demersului teologic, nu mai am nimic de spus. Este trist şi revoltător. Fără discernământ, până şi teologhisirea poate deveni o sminteală pentru mulţi. Să fim atenţi !

Sursa de unde am preluat acest material se află AICI

CITIŢI UN ARTICOL EXCELENT NUMIT “ROMÂNII S-AU CĂLCAT ÎN PICIOARE LA CREDINŢA FAST-FOOD” (AUTOR : DANIEL BEFU DE LA COTIDIANUL ON-LINE “GÂNDUL”) :

De la înălţimea scaunului său amplasat lângă cel al doamnei Maria pe scena VIP-urilor, preşedintele Băsescu tresare la răstimpuri, ori de câte ori mulţimea de pelerini se calcă în picioare, lansând vaiete de durere în văzduh. Mai puţin cucernic, premierul Tăriceanu trage cu limuzina pe Dealul Mitropoliei aproape de spartul slujbei, intrând pe lângă rând în Catedrala proaspăt resfinţită.
Pupă rapid icoanele şi iese pe altă uşă decât muritorii de rând, mai ales că aceasta dă fix în podiumul pe care-s cocoţaţi preşedintele şi membri marcanţi ai PD. Nu vrea să deranjeze slujba.

În gloata pestriţă de pelerini convieţuiesc măicuţe cuvioase care urcă Dealul Patriarhei de 15 ore în pas de melc şi „creştini deştepţi“, huiduiţi de mulţime, care-şi pun buzele pe moaşte în timp record:
15 minute. Sacoşa martor lăsată la coadă în epoca de aur s-a metamorfozat, pelerinii grăbiţi inventând sacoşa-copil. Cine nu are, poate să împrumute: câteva mămici îşi închiriază copilaşii persoanelor grăbite, trecându-i din mână în mână, apoi părinţii de împrumut apar brusc lângă gard implorând jandarmii să-i lase să treacă că le chiţăie pruncul în braţe de-atâta aşteptat:
„Şefu’, lasă-mă să intru şi eu cu ăsta că e bolnav“.

Jandarmii cu frică de cele Sfinte fac o mică deschizătură în gard, lăsând-o să plonjeze fix în faţa raclelor cu moaştele Sfântului Dimitrie cel Nou, Sfinţilor Împăraţi Constantin şi Elena şi Cuviosului Apostol Pavel. Brusc, prin găurile de la gard se strecoară alte zece mame cu copii la sân. După ce mulţimea îi răstoarnă căruţul multiloc, un tătic revoltat dărâmă gardul: „Eee! Gata, m-am enervat. Da’ pe ele cum le laşi? Eu am tripleţi”. Ura mulţimii frustrate de valul de băgăcioşi se revarsă asupra unei nenorocite, care după ce a stat la coadă o jumate de zi e trimisă la poalele dealului s-o ia de la capăt cu aşteptatul:
„Eu am stat la rând şi i s-a făcut rău mamei mele şi a trebuit să mă întorc înapoi. Probabil că oamenii nu ştiu că am fost la rând”.

O muiere din mulţime răcneşte: „ Aţi fost în faţă, de ce-aţi plecat?
Şi eu aş vrea să mă duc la toaletă dar nu pot”. Alta: „Să stai la rând, că noi suntem de la ora opt de-aseară aicea. Dacă v-aţi sculat de la patru rândul vă e mai în spate”. Voci cârâie de peste tot: „Minte, nu-i adevărat, minte! Femeie mincinoasă. Vai de capul tău”. O profesoară de română din Capitală dă în clocot: „Jandarmii au fost foarte obraznici cu oamenii. Numai că nu ni s-a spus cireadă de vite, dar ni s-a dat de înţeles. Jandarmii nu ştiu de cine au fost dirijaţi, dar a fost organizarea cea mai proastă. Am 48 de ani şi am fost la multe pelerinaje, dar aşa ceva n-am văzut niciodată. Azi noapte veneau autocarele cu călugări, copii din alte judeţe sau maşini de deputaţi şi intrau peste rând, iar eu am aşteptat 15 ore să ating moaştele”.

„Hai, pupaţi şi gata!“

După moaşte credincioşii se aşază la o nouă coadă ca să pătrundă în altar şi să sărute Sfânta Masă, Sfânta Evanghelie şi Sfânta Cruce. Înăuntru, două camere video rotative ca doi ochi de roboţel, străjuiesc altarul de-o parte şi de alta. Pelerinii fac un turbo-tur de treizeci de secunde prin locul preasfânt înconjurând o machetă aurită a Catedralei, zoriţi de popi: „ Haideţi domnu’ o dată. O singură dată v-am spus s-o pupaţi. Hai, sărutaţi şi gata. Nu mai sărutaţi Sfânta Cruce şi ieşiti pe ieşire. Hai, pe-aici, pe-aici”. Afară, la butoaie, două fetiţe de 13 şi 14 ani au fost puse de mama lor să le umple doritorilor sticle cu apă sfinţită peste rând: „În jumate de oră am făcut 170.000. Ne luăm pizza cu ei”.

Scaunul lui Băsescu

La finalul slujbei scena e luată cu asalt de credincioşii care se îngrămădesc să-şi odihnească oasele pe scaunele pe care-au şezut timp de o oră jumate preşedintele şi doamna sa, Vadim, Blaga, Chiliman, Piedone şi Videanu: „Vaai, pentru o oră sunt preşedinte!” a izbucnit o cucoană, când un străjer cu barbă lungă şi patrafir, enervat de tropăiala de pe podium a turmei de credincioşi, a tăbărât pe ei: „Daţi poporul jos de pe scenă. N-aveţi nici cel mai elementar bun simţ. Niciodată n-am văzut aşa ceva aici. La ora şase e slujbă iarăşi. Ce faceţi aicea? Distrugeţi totul? Şi mochete şi astea, dumneavoastră nu vă daţi seama cât costă astea? Femeia îl întrerupe: „Dar s-a stat pe scaun, nu s-a făcut nimic”. Mânios: „Jos cu tine, pentru că nu eşti civilizată. Hai, jos, jos”. „Cum părinte, dumneata nu eşti preot? Nu-i frumos să pui mâna pe mine că n-am pus mâna pe nimeni, da?”.

O cucernică atrage atenţia unui jandarm: „Domnu’, domnu’, au început să fure florile din coş”. „Lasă-le, dacă-i tembelă lumea”, zice jandarmul, după care se îndreaptă spre hoaţe şi urlă la ele: „Mâncaţi flori, dacă asta ştiţi”. O băbuţă cocoţată sus priveşte peste marea de credincioşi şi văzând racla la 50 de metri distanţă, începe să se închine ţipând: „Uite pe Sfântul. Iuli, se vede Sfântul. Urcă aici. Vezi să nu cazi. Ţineţi-o şi pe ea vă rog frumos”. Altă bătrână se luptă cu un jandarm care o împinge pe scări în timp ce ea vrea să se apropie de altarul de pe scenă ca să ia Sfânta Împărtăşanie: „Vreau să mă împărtăşesc”. „Gata jos, hai vreţi să vorbesc şi urât?”. Până la urmă măicuţa îl înmoaie: „ Lasă-mă, mamă, la Dumnezeu”.

http://stirileprotv.ro/bin/player/embed.php/WL/b3rGaAD1d72fBPHkdOHNDe4b7jTd1MBSavp+BJ89f2e+m2Zb6ynmM6EvbbLlt

ARTICOLUL DE MAI SUS POATE FI CITIT AICI
PE COTIDIANUL “GÂNDUL”

REGULI OBLIGATORII PENTRU POSTAREA COMENTARIILOR PE BLOGUL LUI TOMIS THE CAT :

Vă rugăm să comentaţi la obiect, referindu-vă strict la conţinutul prezentat în articol. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene sau “epitete”, atacurile de orice fel la persoana autorului articolului, afişarea de anunţuri publicitare sau linkuri prin care sunt promovate ateismul, satanismul, anticreştinismul, rasismul, fascismul, comunismul, ortodoxia, catolicismul, precum şi jigniri, trivialităţi, injurii aduse celorlalţi cititori care au scris un comentariu, se vor sancţiona drastic prin cenzurarea parţială a comentariului, ştergerea integrală a comentariului sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului celui care şi-a permis să încalce acest Regulament !

Blogul lui Tomis the Cat nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora, revenind, integral, autorului comentariului !

Cititi va rog si:EXTRAS DIN JURAMÂNTUL IEZUITULUI

Noua zeitate neopagana, Mama Natura, Gaia, are corespondent in toate religiile lumii, corespondentul ei din religia crestina fiind Fecioara Maria

Din pacate, cultul exacerbat (inchinare, in loc de cinstire, si asezare a sa pe aceeasi treapta cu Dumnezeirea – ca “Stapana noastra”) al Fecioarei Maria, pe care personal il consider nescripturistic si de inspiratie nedivina, va face relativ usoara tranzitia crestinilor ortodocsi si catolici catre noua religie new age si al sau cult al Gaiei atunci cand va sosi momentul…

Hristos a spus ca nimeni nu vine la Tatal decat prin EL,nu prin sfinti,nici macar prin apostoli sau fecioara Maria.Antihristul nu va veni in satanism sau ateism ,ci in crestinism,de aceea se si numeste anti-hrist,deoarece il va imita pe Hristos. Doamne fereste-ma de “crestini” ca de satanisti ma feresc singur.

Iezuitii conduc papalitatea de ceva timp.Liderul lor este numit Papa cel Negru.Nu va luati dupa Saccsiv,caci el e un activist de manastire,dupa cum bine ati spus,un yoghin deghizat.Asa-zisa lui pocaire si convertire e o mare minciuna,baietii astia au misiune.El se crede un Dumnezeu pe pamant,ce taie si spanzura.Ei nu vor sa se pocaiasca,ci sa sminteasca pe altii sa asculte de ei,exact ca orice secta,le cer bani oamenilor,le dau ordine………………………………………………………….

………….povestea cu Petru Voda e o mare diversiune,chiar ei au spus ca sunt adepti ai legionarilor si ai Noii Drepte,organizatie neo-fascista.Ei sunt un PRM religios,ca si manastirea Esfigmenu din Muntele Athos,acolo unde a inceput razmerita anti-sistem, inclusiv miscarea anti-cip de natura protestanta……………….

Saccsiv si gasca lui sunt suparati si probabil invidiosi pe vrajitoare,ca li se legalizeaza ocupatiile oculte.Pai si vrajitoarele au cruci si icoane,si ele “lucreaza” cu Hristos.Am mai auzit acest termen la un preot ortodox,auzi la ei-”lucreaza” cu Hristos.Dar ce este mai Hristos,e jucaria voastra?Adica Hristos trebuie sa asculte de ei,nu ei trebuie sa asculte de Hristos.Niste satanisti ce fac blasfemie si batjocoresc pe Mantuitor.Asta e termen vrajitoresc.Erau foarte scandalizati cand l-au acuzat pe parintele Argatu si Arsenie Boca de practici neortodoxe.Ei au confirmat in cartile lor ca practicau ezoterismul,practic i-au dat de gol pe acesti asa-zisi crestini.Astia habar nu au ce cult practica.Acum incearca sa se spele pe maini de acesti parinti,ca sa nu-si dea seama oamenii cine sunt de fapt.Ortodoxia nu este dreapta credinta,este cea mai periculoasa,ei nu ii urmeaza pe apostoli,ci ii combat.Ei nu cred in Hristos si nici in invatatura apostolica,ei cred in propriile dogme si canoane stabilite de asa-zisi sfinti pe care ei ii venereaza ca pe niste zei.


Biblia ortodoxa a preluat aproximativ 14 carti apocrife

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

Ce alegi – Saccsiv, Ortodoxia sau Iisus Hristos?

Hristos a spus ca nimeni nu vine la Tatal decat prin EL,nu prin sfinti,nici macar prin apostoli sau fecioara Maria.Antihristul nu va veni in satanism sau ateism ,ci in crestinism,de aceea se si numeste anti-hrist,deoarece il va imita pe Hristos. Doamne fereste-ma de “crestini” ca de satanisti ma feresc singur.

Citez din comentarii postate la articolul:Ce alegi – Saccsiv, Ortodoxia sau Iisus Hristos?

  1. ANATEMA

    decembrie 21, 2010 la 12:31 pm | #12

    Iezuitii conduc papalitatea de ceva timp.Liderul lor este numit Papa cel Negru.Nu va luati dupa Saccsiv,caci el e un activist de manastire,dupa cum bine ati spus,un yoghin deghizat.Asa-zisa lui pocaire si convertire e o mare minciuna,baietii astia au misiune.El se crede un Dumnezeu pe pamant,ce taie si spanzura.Ei nu vor sa se pocaiasca,ci sa sminteasca pe altii sa asculte de ei,exact ca orice secta,le cer bani oamenilor,le dau ordine…mai lipseste sa le ia si femeile.Nu au mai vrut sa asculte de guru-ul lor yoghin si au vrut sa devina si ei niste guruleti,sa detina puterea ca sa controleze oameni.Mie nu-mi vine sa cred ca exista oameni care ii cred pe acesti lupi moralisti,dupa ce chiar ei au spus ca sunt niste desfranati ce practicau ritualuri sexuale cum se intampla in yoga.Nu vreau sa jignesc pe nimeni,dar ei sunt oameni labili psihic,deci sunt chiar periculosi.Pe langa faptul ca e incapatanat,felul asta de a scrie a lui Saccsiv ii face pe multi sa se enerveze.Cine este el sa se erijeze in lider spiritual,se crede apostol sau mantuitor?Sunt bolnavi de mandrie.Sunt vicleni si vor sa-i pacaleasca pe cei slabi.Saccsiv crede ca totul e simplu,vin masonii cu Rotschild si gata,pac-pac.In realitate treaba e foarte complicata,trebuie studiat foarte mult,si veti vedea cum se leaga elementele sistemului de tip Matrioska.In concluzie,Saccsiv e un inselat ce nu are nici o treaba cu scriptura si cu crestinismul,ce vrea sa ne abata atentia de la adevaratul antihrist.Ganditi-va putin,exista prigoane si catacombe pe internet cum fac ei?De ce sistemul pe care il acuza le da voie sa il deconspire?Adica toata lumea stie cine este antihristul?Astea sunt niste aberatii pentru ignoranti si aroganti ca Saccsiv,cei ce nu vor sa cerceteze scripturile,cum ne-a spus Hristos.Nu mai zic ca se contrazice si cenzureaza aiurea comentarii.Pocainta adevarata nu se face pe internet.El ii acuza pe altii ,dar chiar el face la fel.A ajuns pana acolo incat sa se acuze singur in comentarii sub alte pseudonime.Atata ipocrizie si fatarnicie nu am vazut nicaieri.Ei sunt mai rai si ca protestantii,pe care ii acuza de prozelitism,dar si ei fac mai rau,au impanzit internetul cu conspiratiile masonice,vazute din perspectiva lui Saccsiv.Si da,evreii sunt un bun tap ispasitor.Ceea ce afirma ei nu are suport biblic.Sistemul a creat un front de lupta pentru antihrist,toata aceasta lupta e o mare inselare.Astia nu sunt crestini.Ei nu urmeaza scriptura.Numai daca aveti inima curata Domnul va va lumina sa intelegeti ce trebuie,nu ca Saccsiv si altii ce sunt plini de mandrie si lacomie.Biblia nu se interpreteaza pe internet sau la un pahar de bere,e nevoie de Duhul Sfant,altfel o vei interpreta ezoteric,in duhul dracesc al mandriei.Toti sunt aceeasi Marie cu alta palarie,o unitate in diversitate ca forma,dar cu acelasi fond.
    Si inger din cer de va va binevesti altceva,sa fie ANATEMA.Cercetati scripturile.Cercetati duhurile.

    P.S.Ati citit juramantul iezuit?

    • adyyon
      decembrie 31, 2010 la 12:51 am | #13

      da,am citit juramantul iezuit.Candva i-am atras atentia lui sacciv ca se poate clsarifica cu usurinta chestia aia pe care el o nega[chestia pe care el o nega,ce-a cu iezuitii].I-am spus pur si simplu sa puna oamenii sa citeasca capitolele 13-17-18 din Apocalipsa findca acolo arata cine este in spate,dar nici macar nu mi-a aprobat mesajul,daramite sa se mai discute pe marginea lui.I-am zis ca macar sa creada ce s-a profetit din inspiratie divina,dar el nici macar nu mi-a aprobat mesajul.Asta arata clar faptul ca omul incearca sa evite subiectul pe cat poate.Si asta nu este de ajuns,el nici macar nu incearca sa arate adevarul[Capitolele acelea din Apocalipsa nu se pot sterge,este ceva concret si clar care vine de Sus.Cand incerci sa negi si asa ceva,ceva este suspect cu siguranta].Asta este.Totusi,chestia asta sa nu ne opreasca in loc si sa stagnam[ce vreau sa spun?Sa nu ne axam doar pe asta.Parerea mea este ca si chestiile astea sint facute probabil cu rolul de a ocupa timpul altora.Cam asta spuneam sa nu stagnam aici].S-a petrecut,asta este,dar sa nu uitam sa mergem mai departe.Ce incerc eu sa spun este ca nu ar trebui sa ne facem din asta un tel in viata.Cat despre mesajul de mai sus,asa este.Intradevar,pacatul trebuie urat nu persoana.Viata este grea,ispitele sint la tot pasul.Sintem oameni,gresim,dar nu ar trebui sa facem o scuza din asta la nesfarsit.

    • ianuarie 3, 2011 la 4:59 am | #14
  2. ANATEMA
    ianuarie 1, 2011 la 11:44 pm | #15

    Inca ceva.V-am spus ca Saccsiv mai scrie si sub alte pseudonime.Unul din ele este Pr.Vasile.Asta e parinte?Oricum,am inteles ca numele lui e Vasile,a spus un apropiat de-al lui pe blog.Mie mi se pare ceva suspect.Stiu ca Danion Vasile ar fi preot.Ar fi posibil ca de fapt Saccsiv,adica Vasile sa fie chiar Danion Vasile?Asa s-ar explica niste treburi…

  3. ANATEMA
    ianuarie 2, 2011 la 1:12 pm | #16

    O chestie care absolut ma scoate din minti este prostia multor oameni.De ce daca cineva pare bun si vorbeste frumos este catalogat drept un om cu Duhul Sfant cum ar fi parintele Iustin?Deci asa ceva nu exista.Cand Biblia ne avertizeaza clar ca trebuie sa fim atenti tocmai cu oamenii ce par mielusei si se dau drept apostoli ai lui Hristos,dar ei sunt lupi in toata regula?Am vazut ca toti acestia se raporteaza la tot ce spune parintele Iustin.Parca zici ca toti sunt niste papusi fara creier,ei nici nu gandesc,nu vor sa faca niste conexiuni,sa compare,sa-si puna intrebari cum ar fi oare e bine ceea ce cred,sau cred aiurea in orice aberatie?Cum sa crezi ce spune un anonim pe internet ca Saccsiv,fara sa stii despre ce e vorba?Oricine poate fi orice pe internet si nu numai,daca diavolul poate deveni inger de lumina,la fel si adeptii lui se pot disimula in crestinul perfect.Si ei vorbesc de crestinism si libertate.Care crestinism si care libertate cand tu asculti de oameni mai presus de Hristos?Astia sunt cruciatii si inchizitorii moderni.Ia intrebati-i de conceptul crestino-roman de razboi just,are cineva curaj sau barbatia sa raspunda?Toti se lupta pentru putere si sunt in stare sa calce pe cadavre pentru a o obtine,pentru ca asa inteleg ei ca il urmeaza pe Hristos.Ei au facut razboaie in numele credintei,iar apoi ne vorbesc noua de iubire.Astia chiar ne cred prosti.Degeaba,daca nu sunt urechi sa auda,ochi sa vada,minte sa gandeasca.Ei nu suporta sa auda cuvantul Domnului,de asta ne urasc pe cei ce cercetam scripturile.Bineinteles ca tot ei sunt cei prigoniti si nu mai pot sa doarma de grija noastra.Iar povestea cu Petru Voda e o mare diversiune,chiar ei au spus ca sunt adepti ai legionarilor si ai Noii Drepte,organizatie neo-fascista.Ei sunt un PRM religios,ca si manastirea Esfigmenu din Muntele Athos,acolo unde a inceput razmerita anti-sistem, inclusiv miscarea anti-cip de natura protestanta.Unde mai pui ca Saccsiv vrea un miting impotriva papei,tocmai el ce tipa impotiva mitingurilor.Da,iar eu sunt Alba ca Zapada si vreau un miting impotriva lui Saccsiv.Asta nu inseamna ca sunt de acord cu papa.Nu despre asta este vorba.Mie cel mai mult imi place ca se deconspira singuri,pana la urma rechinul are colti.O adunatura de fascisti si comunisti,probabil si de aici cenzura impotriva celor ce nu le cauta in coarne.Ar vrea ei sa-si puna aureole de ingeri,dar nu pot din cauza coarnelor.Ultima data,Saccsiv era iar suparat ca pe alt blog cineva se luase pe buna dreptate de el.Iar el bineinteles ca trebuia sa devina iarasi impecabil printr-un contra-raspuns.Auziti ce tupeu are individul,a ajuns sa spuna ca el nu poate fi combatut.Pai bineinteles,Hristos si apostolii au fost ucisi pentru ca oamenii i-au respins,dar el nu poate fi combatut deoarece el este mai presus de toti si toate.Ii dau o veste proasta,el poate fi combatut la nivel de virgula de orice crestin autentic cu Biblia in mana.Dar bineinteles ca numai gura e de el,daca vrei o confruntare serioasa cu argumente biblice,iti sterge mesajele si te injura ca esti anticrestin.Eu n-am inteles ce treaba are el cu crestinismul,dar ma rog,el are mintea odihnita cu ce a spus baba Floarea si mos Vasile.Sunt o rusine pentru crestinism si neamul barbatesc.Sunt niste sinucigasi preafericiti,cu mana dreapta te saluta,iar cu stanga te impusca pe la spate.Aproape intotdeauna dorinta de a salva lumea este de fapt dorinta de a o conduce.Hristos si apostolii i-au iubit pe oameni,dar oamenii i-au urat si i-au ucis.Ei nu au impus nimanui nimic,dar astia vor sa ne faca binele cu forta,auzi la ei.Astia nu au frica de Domnul.Binele cu forta inseamna rau.Acestia urasc oamenii,dar oamenii ii iubesc.Nu poti sluji la doi stapani.Oamenii il vor iubi pe antihrist fiindca va fi un om perfect iar ei vor crede ca el e Hristos.Domnul e mult rabdator,dar si rabdarea LUI are o limita.Iar judecata LUI va fi teribila. Tot binele e spre rau.Antihristul e mai destept ca toti,pe el cum il vor mai combate?Ei,atunci chiar va fi o problema.Fiii acestui veac sunt mai intelepti decat fiii credintei.

    EU am venit in numele Tatalui Meu si nu M-ati primit,altul va veni in numele lui si pe acela il veti primi.

  4. ANATEMA
    ianuarie 6, 2011 la 7:18 pm | #17

    Saccsiv si gasca lui sunt suparati si probabil invidiosi pe vrajitoare,ca li se legalizeaza ocupatiile oculte.Pai si vrajitoarele au cruci si icoane,si ele “lucreaza” cu Hristos.Am mai auzit acest termen la un preot ortodox,auzi la ei-”lucreaza” cu Hristos.Dar ce este mai Hristos,e jucaria voastra?Adica Hristos trebuie sa asculte de ei,nu ei trebuie sa asculte de Hristos.Niste satanisti ce fac blasfemie si batjocoresc pe Mantuitor.Asta e termen vrajitoresc.Erau foarte scandalizati cand l-au acuzat pe parintele Argatu si Arsenie Boca de practici neortodoxe.Ei au confirmat in cartile lor ca practicau ezoterismul,practic i-au dat de gol pe acesti asa-zisi crestini.Astia habar nu au ce cult practica.Acum incearca sa se spele pe maini de acesti parinti,ca sa nu-si dea seama oamenii cine sunt de fapt.Ortodoxia nu este dreapta credinta,este cea mai periculoasa,ei nu ii urmeaza pe apostoli,ci ii combat.Ei nu cred in Hristos si nici in invatatura apostolica,ei cred in propriile dogme si canoane stabilite de asa-zisi sfinti pe care ei ii venereaza ca pe niste zei.Au ajuns sa spuna ca si apostolii au mai gresit,de aceea si sfintii lor mai pot gresi.Nu numai ca gresesc dar se si contrazic si nu urmeaza scriptura.Cine are autoritate,Hristos si apostolii,sau asa-zisii sfinti,ca sa ne intelegem.Cine declara sfinti,oamenii sau invatatura biblica?Ce inseamna sa fii sfant?Cine da si ridica anateme,oamenii sau invatatura biblica?Un sfant daca greseste mai este sfant?Apostolii puteau gresi daca primisera Duhul Sfant?Astia nu sunt Sf.Parinti,ci mai degraba SCI-FI Parinti.Nu au har si sunt ANATEMA conform Bibliei,fiindca Biblia e singura infailibila,nu altcineva.Ei urmeaza traditia omeneasca,nu Sfanta scriptura.Iar traditia nu are nici o treaba cu scriptura.Ei fac si desfac dogme si canoane dupa cum vor ei.Ei spun ca invatatura lor e neschimbata,da,dar uita sa spuna ca e cea conform traditiei,nu scripturii. Sunt plini de vorbe frumoase si mestesugite,sunt cu Hristos in gura si cu dracul in suflet.Vor sa ne adoarma constiinta si sa ne culcam pe-o ureche ca noi suntem poporul ales,ca sa nu mai cercetam scripturile.Nu uitati ca turma lui Hristos e una mica.Biserica autentica a fost mereu una mica,in catacombe si sub prigoana.Crestinismul autentic nu se face cu spectacol.Unde vedeti spectacol sa stiti ca acolo e ceva in neregula.Iar ei daca tot nu vor sa se pocaiasca sincer,macar sa spuna ca ei cred si se inchina la sfinti,adica la niste oameni,nu lui Hristos.Iar la Judecata sa-i mantuiasca sfintii,nu Hristos.
    Hristos a spus ca nimeni nu vine la Tatal decat prin EL,nu prin sfinti,nici macar prin apostoli sau fecioara Maria.Antihristul nu va veni in satanism sau ateism ,ci in crestinism,de aceea se si numeste anti-hrist,deoarece il va imita pe Hristos.

    Doamne fereste-ma de “crestini” ca de satanisti ma feresc singur.

Citez din comentarii postate la articolul:Pregateste-te pentru cenzura ce o sa vina

noiembrie 4, 2010 la 10:17 am | #8

o informatie cenzurata de saccsiv
1. iezuitul said, on noiembrie 3, 2010 at 3:35 pm
saccsiv, de ce nu-mi publici parerea? Cenzuri cumva opiniile negative la adresa Vaticanului?
1. Indezirabilul said, on noiembrie 4, 2010 at 7:43 am
…..Ca si în cazul caderilor , nici rezistentele nu au fost la fel. Unii au rezistat eroic, cu ostentatie, sfidând si înfruntând pe asupritori, cautând parca anume sa întretina între ei si acestia o permanenta relatie de adversitate care sa creeze acea tensiune spirituala care sa le mentina si sa le potenteze îndârjirea. Altii au rezistat discret, cu un soi de umilinta crestina, cautând sa explice reeducatorilor de ce nu au ei posibilitatea sufleteasca sa faca ceea ce li se cere. În sfârsit, o a treia categorie era cea a misticilor. Acestia, constienti fiind ca lupta în care erau si ei implicati transcende lumescul, dându-se în spirit, au rezistat cu seninatate, fara sa cârteasca, asumându-si suferinta ca pe o datorie a vietii lor. Cei din primele doua categorii au rezistat sperând înca la o salvare în veac, pe când cei din ultima categorie rezistau pentru a se salva în eternitate.
http://outcast.wblog.ro/2010/10/31/reeducarea-dela-aiud-de-demostene-andronescu/

Cititi va rog si:EXTRAS DIN JURAMÂNTUL IEZUITULUI

Iezuitii de profesie s-au obligat cu un juramânt, din care s-a publicat o parte în 1899. Aceasta suna în felul urmator:

“Din momentul acesta renunt si reneg supunerea mea datorata oricarui Monarh, Print sau Stat eretic, numit Protestant, sau liberalilor, sau ascultarea de legile, magistratii sau functionarii lor.

Declar în continuare ca doctrina Bisericilor Angliei si Scotiei, a Calvinistilor, hughenotilor si a celorlalti care se numesc Protestanti sau Liberali este de condamnat precum sunt de condamnat si aceia care nu vor sa se lepede de acestea.

În continuare ma angajez sa ajut, asist si sfatuiesc pe toti sau pe oricare din agentii Sfinteniei Sale, oriunde ma voi afla, în Elvetia, Germania, Olanda, Danemarca, Suedia, Norvegia, Anglia, Irlanda sau America, sau în orice alt stat sau teritoriu în care voi ajunge, facând tot ceea ce îmi sta în putinta pentru distrugerea doctrinelor eretice, Protestante sau Liberale si a tuturor pretinselor lor puteri, legale sau de alta natura.”
(Errors of the Roman Catholic Church (Erori ale Bisericii Romano-Catolice), 15 colaboratori, 1894)

Nota:

Din categoria “doctrina eretica” fac parte Declaratia de Independenta si Constitutia Statelor Unite ale Americii.
Multi (sau foarte multi) nu inteleg ca aici nu este vorba de un razboi intre biserici sau religii, atunci cand Iezuitii vorbesc (jura) de distrugerea doctrinelor eretice protestante sau liberale, ei se refera la absolut tot ceea ce nu serveste politica Romei.

Constitutia SUA si Declaratia de Independenta, de exemplu, au fost numite de catre Vatican (Iezuiti) ca fiind “doctrina eretica” si, prin urmare, ei au cautat dintotdeauna sa distruga principiile care au facut din SUA taramul (locul) libertatiilor civile si de constiinta (religioase).

Vezi “Congresul de la Viena” (1815) si “Doctrina Monroe” (1823)

http://en.wikipedia.org/wiki/Congress_of_Vienna
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe

CEREMONIA DE INSTALARE SI JURAMÂNTUL EXTREM AL IEZUITILOR (Administrata unui iezuit de rang inferior când este pe punctul de a fi înaintat într-o pozitie de comanda.)

Superiorul vorbeste:
“Fiul meu, pâna în clipa de fata ai fost învatat sa joci rolul fatarnicului printre romano-catolici, sa fii un romano-catolic si sa fii un spion chiar si între fratii tai: sa nu crezi pe nimeni, sa nu ai încredere în nimeni. sa fii reformator cu reformatorii, sa fii hughenot cu hughenotii (protestantii francezi), sa fii calvinist cu calvinistii, sa fii în general un protestant cu protestantii (aceia care protesteaza si care nu sunt de acord cu Institutia Romano-Catolica); si câstigând încrederea lor sa cauti chiar sa predici de la amvoanele lor si sa învinuiesti cu toata vehementa (emotie violenta) de care dispui, Sfânta noastra Religie si pe Papa; si chiar sa te cobori atât de jos încât sa fii evreu cu evreii, ca sa capeti astfel posibilitatea sa aduni toate informatiile necesare pentru binele ordinului tau ca soldat credincios sub steagul Papei.

Ai fost învatat sa plantezi în mod insidios semintele geloziei si ale urii între statele care traiau în pace, si sa le inciti la fapte sângeroase, antrenându-le în razboaie unul cu altul, si sa creezi revolutii si razboaie civile în cadrul comunitatilor, provinciilor si tarilor care au fost independente si prospere, cultivând artele si stiintele si bucurându-se de binecuvântarea pacii; sa te declari de partea combatantilor si sa actionezi în secret în acelasi sens cu fratele tau iezuit care ar putea sa fie angajat de cealalta parte, dar declarat în mod deschis contra aceleia de care tu esti legat;

Numai ca biserica sa poata sa fie cea care are de câstigat în cele din urma prin conditiile fixate în tratatele de pace si ca scopul sa justifice mijloacele.

Ai fost învatat care este datoria ta de spion, sa aduni toate statisticile, faptele si informatiile care stau în puterea ta, din orice sursa: sa intri în gratiile cercului de familie al protestantilor si al ereticilor de orice fel sau caracter, ca si al comerciantilor, bancherilor, avocatilor, printre scoli si universitati, în parlamente si adunari legislative, în curtile de justitie si consiliile de stat, si sa fii “totul pentru toti”, de dragul Papei, ai carui servi suntem pâna la moarte.

Pâna acum ai fost instruit ca novice (ca unul care nu avea pregatire), ca neofit (un preot nou-ordinat) si ai servit ca un asistent (ai lucrat ca un ajutor), duhovnic si preot, dar nu ai fost înca învestit cu tot necesarul de comanda în armata lui Loyola si în serviciul Papei.

Trebuie sa servesti un anumit timp ca instrument si calau asa cum esti îndrumat de catre superiorii tai; pentru ca nimeni nu poate sa comande aici daca nu si-a consacrat lucrarile cu sânge eretic; pentru ca “fara varsare de sânge nici un om nu poate fi salvat.”

“Eu, ________, în acest moment, în prezenta Atotputernicului, a Fericitei Fecioare Maria, a Fericitului Arhanghel Mihail, a Fericitului Ioan Botezatorul, a Sfintilor Apostoli Sf. Petru si Sf. Pavel si a tuturor sfintilor si a sfintelor osti ale cerului… promit si declar ca, atunci când voi avea ocazia, voi face si voi purta razboi neînduplecat împotriva tuturor ereticilor, Protestanti sau Liberali, asa cum sunt îndrumat sa fac.

Si ca atunci când aceste lucruri nu pot fi facute în mod deschis, voi folosi în mod secret cupa otravita, cordonul de strangulare, otelul pumnalului sau plumbul gloantelor, fara sa îmi pese de cinstea, rangul, demnitatea sau autoritatea persoanei sau persoanelor , oricare ar fi conditia lor în viata, fie publica sau privata, dupa cum voi fi îndrumat sa fac de orice agent al Papei sau superior al fratiei sfintei credinte, al Societatii lui Isus.”
[Double-Cross: Alberto, Partea a doua, 1981]

Ordinul si Juramantul !

Biblia ortodoxa a preluat aproximativ 14 carti apocrife

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

Noua zeitate neopagana, Mama Natura, Gaia, are corespondent in toate religiile lumii, corespondentul ei din religia crestina fiind Fecioara Maria

Din pacate, cultul exacerbat (inchinare, in loc de cinstire, si asezare a sa pe aceeasi treapta cu Dumnezeirea – ca “Stapana noastra”) al Fecioarei Maria, pe care personal il consider nescripturistic si de inspiratie nedivina, va face relativ usoara tranzitia crestinilor ortodocsi si catolici catre noua religie new age si al sau cult al Gaiei atunci cand va sosi momentul…

Citez din: Cauta in Biblie ;        ebible

Coloseni 2:8 8. Luati seama ca nimeni sa nu va fure cu filozofia si cu o amagire desarta, dupa datina oamenilor, dupa invataturile incepatoare ale lumii, si nu dupa Hristos.

Coloseni 2/18. Nimeni sa nu va rapeasca premiul alergarii, facandu-si voia lui insusi, printr-o smerenie si inchinare la ingeri, amestecandu-se in lucruri pe care nu le-a vazut, umflat de o mandrie desarta, prin gandurile firii lui pamantesti,

Matei 24:24 Căci se vor scula hristoşi mincinoşi şi proroci mincinoşi; vor face semne mari şi minuni, până acolo încât să înşele, dacă va fi cu putinţă, chiar şi pe cei aleşi.

2Tesaloniceni 2:9 Arătarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne şi puteri mincinoase
Romani 16:17. Va indemn, fratilor, sa va feriti de cei ce fac dezbinari si tulburare impotriva invataturii pe care ati primit-o. Departati-va de ei.

18 Căci astfel de oameni nu slujesc lui Hristos, Domnul nostru, ci pântecelui lor; şi, prin vorbiri dulci şi amăgitoare, ei înşală inimile celor lesne crezători.

Galateni 1

8. Dar, chiar daca noi insine sau un inger din cer ar veni sa va propovaduiasca o Evanghelie deosebita de aceea pe care v-am propovaduit-o noi, sa fie anatema!

9. Cum am mai spus, o spun si acum: daca va propovaduieste cineva o Evanghelie deosebita de aceea pe care ati primit-o, sa fie anatema!

10. Caut eu oare, in clipa aceasta, sa capat bunavointa oamenilor sau bunavointa lui Dumnezeu? Sau caut sa plac oamenilor? Daca as mai cauta sa plac oamenilor, n-as fi robul lui Hristos.

2 Corinteni 11/13. Oamenii acestia sunt niste apostoli mincinosi, niste lucratori inselatori, care se prefac in apostoli ai lui Hristos.
14. Si nu este de mirare, caci chiar Satana se preface intr-un inger de lumina.
15. Nu este mare lucru, dar, daca si slujitorii lui se prefac in slujitori ai neprihanirii. Sfarsitul lor va fi dupa faptele lor.
16. Iarasi spun: sa nu ma creada nimeni nebun. Sau altminteri, suferiti-ma macar ca nebun, ca sa ma laud si eu putintel.

Ieremia 9

4. Fiecare sa se pazeasca de prietenul lui si sa nu se increada in niciunul din fratii sai; caci orice frate cauta sa insele si orice prieten umbla cu barfe.

Ieremia 12/6. Caci chiar fratii tai si casa tatalui tau te vand, ei insisi striga in gura mare dupa tine. Nu-i crede cand iti vor spune vorbe prietenoase. –

Marcu 13/12. Fratele va da la moarte pe fratele sau, si tatal pe copilul lui; copiii se vor scula impotriva parintilor lor si-i vor omori.

13. Veti fi urati de toti pentru Numele Meu; dar cine va rabda pana la sfarsit va fi mantuit.

Isaia 44

9. Cei ce fac idoli, toti sunt desertaciune, si cele mai frumoase lucrari ale lor nu slujesc la nimic. Ele insele marturisesc lucrul acesta: n-au nici vedere, nici pricepere, tocmai ca sa ramana de rusine.

10. Cine este acela care sa fi facut un dumnezeu sau sa fi turnat un idol, si sa nu fi tras niciun folos din el?

11. Iata, toti inchinatorii lor vor ramane de rusine, caci insisi mesterii lor nu sunt decat oameni; sa se stranga cu totii, sa se infatiseze, si tot vor tremura cu totii si vor fi acoperiti de rusine.

12. Fierarul face o secure, lucreaza cu carbuni, si o fatuieste si-i da un chip cu lovituri de ciocan, si o lucreaza cu puterea bratului; dar, daca-i este foame, este fara vlaga; daca nu bea apa, este sleit de puteri.

13. Lemnarul intinde sfoara, face o trasatura cu creionul, fatuieste lemnul cu o rindea si-i insemneaza marimea cu compasul; face un chip de om, un frumos chip omenesc, ca sa locuiasca intr-o casa.

14. Isi taie cedri, goruni si stejari, pe care si-i alege dintre copacii din padure. Sadeste brazi, si ploaia ii face sa creasca.

15. Copacii acestia slujesc omului pentru ars, el ii ia si se incalzeste cu ei. Ii pune pe foc, ca sa coaca paine, si tot din ei face si un dumnezeu caruia i se inchina, isi face din ei un idol si ingenuncheaza inaintea lui!

16. O parte din lemnul acesta o arde in foc, cu o parte fierbe carne, pregateste o friptura si se satura; se si incalzeste si zice: „Ha! Ha! m-am incalzit, simt focul!”

17. Cu ce mai ramane insa face un dumnezeu, idolul lui. Ingenuncheaza inaintea lui, i se inchina, il cheama si striga: „Mantuieste-ma, caci tu esti dumnezeul meu!”

18. Ei nu pricep si nu inteleg, caci li s-au lipit ochii, ca sa nu vada, si inima, ca sa nu inteleaga.

19. Niciunul nu intra in sine insusi, si n-are nici minte, nici pricepere sa-si zica: „Am ars o parte din el in foc, am copt paine pe carbuni, am fript carne si am mancat-o: si sa fac din cealalta parte o scarba? Sa ma inchin inaintea unei bucati de lemn?”

20. El se hraneste cu cenusa, inima lui amagita il duce in ratacire, ca sa nu-si mantuiasca sufletul si sa nu zica: „N-am oare o minciuna in mana?” –

William Tyndale Father of the English Bible

EXTRAS DIN JURAMÂNTUL IEZUITULUI

Iezuitii de profesie s-au obligat cu un juramânt, din care s-a publicat o parte în 1899. Aceasta suna în felul urmator:

„Din momentul acesta renunt si reneg supunerea mea datorata oricarui Monarh, Print sau Stat eretic, numit Protestant, sau liberalilor, sau ascultarea de legile, magistratii sau functionarii lor.

Declar în continuare ca doctrina Bisericilor Angliei si Scotiei, a Calvinistilor, hughenotilor si a celorlalti care se numesc Protestanti sau Liberali este de condamnat precum sunt de condamnat si aceia care nu vor sa se lepede de acestea.

În continuare ma angajez sa ajut, asist si sfatuiesc pe toti sau pe oricare din agentii Sfinteniei Sale, oriunde ma voi afla, în Elvetia, Germania, Olanda, Danemarca, Suedia, Norvegia, Anglia, Irlanda sau America, sau în orice alt stat sau teritoriu în care voi ajunge, facând tot ceea ce îmi sta în putinta pentru distrugerea doctrinelor eretice, Protestante sau Liberale si a tuturor pretinselor lor puteri, legale sau de alta natura.”
(Errors of the Roman Catholic Church (Erori ale Bisericii Romano-Catolice), 15 colaboratori, 1894)

Nota:

Din categoria “doctrina eretica” fac parte Declaratia de Independenta si Constitutia Statelor Unite ale Americii.
Multi (sau foarte multi) nu inteleg ca aici nu este vorba de un razboi intre biserici sau religii, atunci cand Iezuitii vorbesc (jura) de distrugerea doctrinelor eretice protestante sau liberale, ei se refera la absolut tot ceea ce nu serveste politica Romei.

Constitutia SUA si Declaratia de Independenta, de exemplu, au fost numite de catre Vatican (Iezuiti) ca fiind “doctrina eretica” si, prin urmare, ei au cautat dintotdeauna sa distruga principiile care au facut din SUA taramul (locul) libertatiilor civile si de constiinta (religioase).

Vezi “Congresul de la Viena” (1815) si “Doctrina Monroe” (1823)

http://en.wikipedia.org/wiki/Congress_of_Vienna
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Monroe

CEREMONIA DE INSTALARE SI JURAMÂNTUL EXTREM AL IEZUITILOR (Administrata unui iezuit de rang inferior când este pe punctul de a fi înaintat într-o pozitie de comanda.)

Superiorul vorbeste:
„Fiul meu, pâna în clipa de fata ai fost învatat sa joci rolul fatarnicului printre romano-catolici, sa fii un romano-catolic si sa fii un spion chiar si între fratii tai: sa nu crezi pe nimeni, sa nu ai încredere în nimeni. sa fii reformator cu reformatorii, sa fii hughenot cu hughenotii (protestantii francezi), sa fii calvinist cu calvinistii, sa fii în general un protestant cu protestantii (aceia care protesteaza si care nu sunt de acord cu Institutia Romano-Catolica); si câstigând încrederea lor sa cauti chiar sa predici de la amvoanele lor si sa învinuiesti cu toata vehementa (emotie violenta) de care dispui, Sfânta noastra Religie si pe Papa; si chiar sa te cobori atât de jos încât sa fii evreu cu evreii, ca sa capeti astfel posibilitatea sa aduni toate informatiile necesare pentru binele ordinului tau ca soldat credincios sub steagul Papei.

Ai fost învatat sa plantezi în mod insidios semintele geloziei si ale urii între statele care traiau în pace, si sa le inciti la fapte sângeroase, antrenându-le în razboaie unul cu altul, si sa creezi revolutii si razboaie civile în cadrul comunitatilor, provinciilor si tarilor care au fost independente si prospere, cultivând artele si stiintele si bucurându-se de binecuvântarea pacii; sa te declari de partea combatantilor si sa actionezi în secret în acelasi sens cu fratele tau iezuit care ar putea sa fie angajat de cealalta parte, dar declarat în mod deschis contra aceleia de care tu esti legat;

Numai ca biserica sa poata sa fie cea care are de câstigat în cele din urma prin conditiile fixate în tratatele de pace si ca scopul sa justifice mijloacele.

Ai fost învatat care este datoria ta de spion, sa aduni toate statisticile, faptele si informatiile care stau în puterea ta, din orice sursa: sa intri în gratiile cercului de familie al protestantilor si al ereticilor de orice fel sau caracter, ca si al comerciantilor, bancherilor, avocatilor, printre scoli si universitati, în parlamente si adunari legislative, în curtile de justitie si consiliile de stat, si sa fii „totul pentru toti”, de dragul Papei, ai carui servi suntem pâna la moarte.

Pâna acum ai fost instruit ca novice (ca unul care nu avea pregatire), ca neofit (un preot nou-ordinat) si ai servit ca un asistent (ai lucrat ca un ajutor), duhovnic si preot, dar nu ai fost înca învestit cu tot necesarul de comanda în armata lui Loyola si în serviciul Papei.

Trebuie sa servesti un anumit timp ca instrument si calau asa cum esti îndrumat de catre superiorii tai; pentru ca nimeni nu poate sa comande aici daca nu si-a consacrat lucrarile cu sânge eretic; pentru ca „fara varsare de sânge nici un om nu poate fi salvat.”

„Eu, ________, în acest moment, în prezenta Atotputernicului, a Fericitei Fecioare Maria, a Fericitului Arhanghel Mihail, a Fericitului Ioan Botezatorul, a Sfintilor Apostoli Sf. Petru si Sf. Pavel si a tuturor sfintilor si a sfintelor osti ale cerului… promit si declar ca, atunci când voi avea ocazia, voi face si voi purta razboi neînduplecat împotriva tuturor ereticilor, Protestanti sau Liberali, asa cum sunt îndrumat sa fac.

Si ca atunci când aceste lucruri nu pot fi facute în mod deschis, voi folosi în mod secret cupa otravita, cordonul de strangulare, otelul pumnalului sau plumbul gloantelor, fara sa îmi pese de cinstea, rangul, demnitatea sau autoritatea persoanei sau persoanelor , oricare ar fi conditia lor în viata, fie publica sau privata, dupa cum voi fi îndrumat sa fac de orice agent al Papei sau superior al fratiei sfintei credinte, al Societatii lui Isus.”
[Double-Cross: Alberto, Partea a doua, 1981]

Ordinul si Juramantul !