Sa facem deosebire intre ingerii buni si ingerii malefici (demonii)!

Citez din:Sa facem deosebire intre ingerii buni si ingerii malefici (demonii)!

Vrajmasul sufletelor noastre, Satana, doreste din nou sa ne insele, exploatand interesul nostru pentru ingeri. Cei care au devenit “angelomaniaci” pur si simplu copie filozofia satanista New Age, care reprezinta de fapt un panteism de moda veche. Panteismul este credinta ca totul este o mare unitate, la fel ca si Dumnezeul impersonal. Totul este unul, Dumnezeu este unul, noi suntem Dumnezeu, iata filozofia New Age.

Trebuie sa stim sa facem distinctie intre ingerii buni si ingerii malefici. Acestia din urma apar cand facem una din actiunile de mai jos:

1. Contactam ingerii si intram in comuniune cu ei. In prezent, exista carti cu titluri de genul “Intrebati-va ingerii” sau “100 de moduri de a atrage ingerii”. Dar Biblia nu ne da permisiunea pentru a contacta ingerii. Cand oamenii incep sa-i cheme pe ingeri, nu ingerii sfinti vor raspunde, ci demonii, care se deghizeaza in ingeri buni si-i pacalesc pe oameni.

2. Ii iubim si ne rugam la ingerii nostri. Unii auto-intitulati experti in ingeri recomanda sa iubim ingerii si sa apelam la ei pentru sanatate, vindecare, prosperitate sau orientare in viata. Dar ingerii sunt slujitorii lui Dumnezeu, atunci toata atentia si slava ar trebui sa mearga la Dumnezeu, nu la slujitorii Sai. Dumnezeu a spus: “Eu nu vor impartasi slava mea cu altcineva” (Isaia 42:8). Scriptura nu face nicio mentiune pentru a iubi ingerii, ci doar pe Dumnezeu, pe Cuvantul Sau si pe oameni. Si niciodata nu ne spune sa ne rugam la ingeri, ci numai la Domnul Insusi.

3. Cerem sfaturi si cunostinte de la ingeri. Aceiasi “experti in ingeri” spun ca ingerii incearca din greu sa ne contacteze, astfel incat sa ne ofere o cunoastere mai profunda a spiritului. Aceasta “cunoastere” este un amestec de adevar si minciuna si nu se ridica la adevarul absolut al Scripturii. Exista patru nume de ingeri cunoscuti: Mihail, Gavril, Uriel si Rafael. Mihail si Gavril sunt singurii ingeri mentionati in Biblie. Celelalte doua nume apar in Cartea lui Enoh, ce nu este inclusa in Biblie. Cei care cred ca obtin informatii zilnice de la ingeri prin chanelling, au de fapt parte de informatii primite de la demoni.

4. Primim diverse invataturi de la ingeri. Naomi Albright ofera invataturi despre semnificatiile profunde ale culorilor, numerelor si literelor alfabetului, pretinzand ca ele provin de la “Inaltul Maestru Angelic Sheate, de la ingerul Carpelpous, si de la un Mare Maestru Inger.” Aceleasi fiinte i-ar mai fi spus doamnei Albright sa vorbeasca despre inca doua invataturi principale: faptul ca Dumnezeu accepta toate religiile si ca exista reincarnarea. Aceste doua invataturi tin insa de filozofia New Age si sunt minciuni eretice ale demonilor. Intalnirile cu asa zisii maestri ingeri sunt de fapt intalniri cu demoni. Trebuie sa ne amintim de faptul ca ingerii lui Dumnezeu nu sunt profesori. Cuvantul lui Dumnezeu spune ca ingerii sunt mesageri. Dumnezeu ne-a daruit toate cele ce sunt spre viata si evlavie (2 Petru 1:3), deci orice cunostinte ascunse ale unor fiinte spirituale arata natura lor malefica si demonica.

Mesajul ingerilor malefici este acela ca noi am fi una cu divinul, ca noi suntem Dumnezeu. Iata ce invatatura mizera ne ofera un demon care s-a dat drept ingerul Daephrenocles: “Lumina minunata a Ingerilor (…) este pentru a realiza ca sunteti magnific, ca sunteti divin acum.” O mare parte din literatura de specialitate se refera la “ingerul din interior”. Dar ingerii sunt o parte separata a creatiei. Ei au fost creati inainte de om; ei nu sunt in noi. Copiii, atunci cand mor, nu devin ingeri; ramanem fiinte umane si nu ingeri.

Anunțuri

Tavalugul NOII ORDINI MONDIALE vrea DISTRUGEREA FAMILIEI

Citez din:

Tavalugul NOII ORDINI MONDIALE vrea DISTRUGEREA FAMILIEI

   Toţi creştinii care se vor opune homosexualităţii, definind-o ca anomalie sau boală, vor fi catalogaţi imediat drept „homofobi”. Aşadar, dragi creştini „homofobi”, de azi înainte nu vom mai avea voie să recunoaştem public că homosexualitatea este o tulburare psihică. Va trebui să o considerăm doar un alt „stil de viaţă”. Nu vom mai avea voie să afirmăm adevărul biblic legat de acest păcat strigător la cer şi de modul în care Dumnezeu a pedepsit Sodoma şi Gomora, preschimbându-le în cenuşă.

Deunăzi, mai-marii noştri au decis că, de acum înainte, discriminarea homosexualilor va fi interzisă. Pe viitor, articolul 4 din Constituţie ar urma să sune astfel: “România este patria comună şi indivizibilă a tuturor cetăţenilor săi. Este interzisă orice discriminare bazată pe sex, culoare, naţionalitate, origine etnică sau socială, trăsături genetice, limbă, credinţă sau religie, opinii politice sau de altă natură, proprietate, naştere, dizabilităţi, vârstă sau orientare sexuală”.

A introduce în Constituţie sintagma „orientare sexuală” înseamnă, de fapt, legitimarea homosexualităţii la nivel oficial. E lesne de înţeles ce va atrage după sine această decizie. Propaganda homosexuală în şcoli va lua amploare, iar penalizarea celor care o susţin va deveni, practic, imposibilă. De asemenea, orice formă de înfierare a acestor practici împotriva firii şi dumnezeirii va fi reprimată. Ne va fi greu, poate chiar imposibil, să ne mai exprimăm revolta faţă de toate aceste anomalii. Vom fi obligaţi să le considerăm manifestări normale ale sexualităţii umane. Copiii noştri vor privi cum cuplurile de homosexuali se îmbrăţişează şi se sărută în pieţele publice, iar asta li se va părea un lucru firesc. Afirmaţia că un copil are nevoie de o mamă şi de un tată va fi considerată incitare la ură. Acceptarea homosexualităţii va deveni datoria unui cetăţean model.

Toţi creştinii care se vor opune homosexualităţii, definind-o ca anomalie sau boală, vor fi catalogaţi imediat drept „homofobi”.

Aşadar, dragi creştini „homofobi”, de azi înainte nu vom mai avea voie să recunoaştem public că homosexualitatea este o tulburare psihică. Va trebui să o considerăm doar un alt „stil de viaţă”. Nu vom mai avea voie să afirmăm adevărul biblic legat de acest păcat strigător la cer şi de modul în care Dumnezeu a pedepsit Sodoma şi Gomora, preschimbându-le în cenuşă. Că vom fi catalogaţi drept fascişti, huligani, retrograzi, fanatici, ultrareligioşi. Degeaba vom încerca să le amintim celor care azi conduc destinele ţării că legiferarea sodomiei va atrage după sine distrugerea familiei, instituţionalizarea desfrâului, a perversiunilor sexuale, pedofiliei şi incestului. Vocea noastră nu va mai fi ascultată.

Şi atunci, ce credibilitate mai au instituţiile statului, dacă în sânul lor se răspândeşte cancerul moral al desfrânării? Mai mult decât atât, ce fel de stat este acela care loveşte, cu bunăştiinţă, în celula elementară a societăţii şi a Bisericii, care este familia, negându-i dreptul la existenţă? Ce fel de stat este acela care privează familia de funcţiile sale fundamentale, îndeosebi de cea educativã, când rolul statului este tocmai acela de a proteja şi promova familia? Dar noi, creştinii “homofobi”, pe ce poziţie ne situăm? Ne putem lăsa copiii, de bună voie, pe seama noilor “educatori”?

În majoritatea ţărilor occidentale se duce azi o campanie agresivă de pervertire a copiilor, de construire a unei societăţi în care relaţiile familiale şi comunitare tradiţionale trebuie distruse şi înlocuite cu altele. O societate în care “familia” de homosexuali să fie considerată absolut normală. În aceste ţări, copiii învaţă, încă de la grădiniţă, că există mai multe tipuri de familii, printre care şi cele homosexuale, fiind familiarizaţi cu noţiunile de “toleranţă”, “acceptare” şi “respect”. Totodată, educatorii au grijă să-i înveţe pe copii că ar putea avea orientări sexuale diferite, în urma procesului  supranumit “coming out” (ieşirea la iveală). O sintagmă înşelătoare care sugerează că oamenii pot fi homosexuali fără să-şi dea seama. În cazul acesta, copilului nu ar trebui să-i fie ruşine sau să creadă că se întâmplă ceva anormal cu el, ci să accepte ceea ce de fapt e. Aceşti copii sunt educaţi de mici în spiritul toleranţei şi acceptării homosexualităţii, ca orientare sexuală „normală”. Când vor creşte, vor răspândi, la rândul lor, propaganda homosexuală, fiind bravi luptători împotriva discriminării.

Este ceea ce ne dorim pentru copiii noştri?

Din ce în ce mai multe ţări legalizează căsătoriile între homosexuali, precum şi adopţiile de copii de către aceştia, deschizând, astfel, drumul către procrearea medicală asistată (PMA) şi folosirea mamelor surogat (GPA).

Pe ce poziţii se va situa România? Dacă nu tăiem răul din rădăcină, cât încă nu e prea târziu, vom fi zdrobiţi de tăvălugul Noii Ordini Mondiale care nu urmăreşte decât distrugerea ultimelor redute ale neamului: Biserica şi Familia. Şi asta cât de curând. sursa: doxologia.ro via Gândește.org

Forma americana de guvernare; asemeni si in ROMANIA.

Citez din:Forma americana de guvernare; asemeni si in ROMANIA.

DE RETINUT CA ART.1, ALINEATUL 2, DIN CONSTITUTIA ROMANIEI SPUNE ASA: ” FORMA DE GUVERNAMANT A STATULUI ROMAN ESTE    REPUBLICA“. Tinand cont de aceasta, Constitutia, fie chiar neconstitutionala, nu se aplica in relatiile juridice cotidiene, fiindca noi, poporul suntem inselati in a opera sub JURISDICTIE MARITIMA( ADMIRALITY LAW), care guverneaza contractele comerciale; si cand spun contracte comerciale, ma refer la situatii de genul:” Buna ziua, ofiter Cutarescu, va rog sa-mi prezentati actele la control“, pana la cazuri de judecata unde  prima conditie impune ca partile sa fie legal citate; iar tu ca fiinta umana CONSIMTI sa fi asociat si implicit raspunzator fata de eticheta data de stat inca din momentul nasterii tale, adica NUMELE SCRIS IN INTREGIME CU MAJUSCULE.

Avem de a face aici cu unul din motivele pentru care oamenii fac distinctia intre republici si democratii. In anii recenti, am fost invatati sa credem ca o democratie este forma ideala de guvern. Se presupune ca aceasta forma a fost creata de Constitutia Americana. Dar, daca cititi documentele si transcrierile discursurilor oamenilor care au scris Constitutia, veti afla ca ei nu au vorbit deloc de bine democratia. Au spus-o in cuvinte clare ca democratia este una din cele mai rele forme de guvernare. Si de aceea ei au creat ceea ce au numit orep ub lica . Este motivul pentru care cuvantul democratie nu apare nicaieri in Constitutie; si, cand americanii jura supunere drapelului, este catre republica pe care o reprezinta, nu fata de democratie. Cand colonelul Davy Crockett s-a alaturat revolutiei texane inainte de faimoasa batalie de la Alamo, a refuzat sa semneze juramantul de supunere fata de viitorul guvern al Texas-ului pana cand expresia documentului a fost schimbata in “viitorul guvernre publica n al Texas-ului” [nota: “David Crockett: Parliamentarian,” de William Reed, National Parliamentarian, Vol. 64, Third Quarter, 2003, p. 30.] Motivul pentru care acest lucru este important este ca diferenta dintre democratie si republica este exact diferenta dintre colectivism si individualism.

Intr-o democratie pura, majoritatea domneste; sfarsit de discutie. Ai putea spune, “Si ce-i rau cu asta?” Ei bine, pot fi o multime de lucruri in neregula cu acest concept. Ce parere aveti de o mafia pusa pe linsat? Exista doar o persoana cu o opinie diferita, si intamplator se afla la capatul funiei. Aceasta este pura democratie in actiune “Ah, stai putin,” veti spune. ”Majoritatea trebuie sa domneasca. Dar nu pana la a nega drepturile
minoritatii,” si, bineinteles, ati avea dreptate. Este exact ceea ce reuseste o republica sa puna in practica. O republica este o forma de guvernare bazata pe principiul domniei majoritarelimita te, astfel ca o minoritate – chiar si o minoritate reprezentata de unul – va fi protejata de capriciile si pasiunile majoritatii. Republicile sunt deseori caracterizate prin constitutii scrise care exprima sus si tare regulile care fac acest lucru posibil. Aceasta a fost functia Declaratiei Drepturilor Americane[ “B ill of Rights”], care este o lista de lucruri pe care guvernul nu are voie sa le faca. Spune ca Congresul, chiar daca reprezinta o majoritate, nu va da NICI O LEGE care sa nege drepturile minoritatii de libertate a religiei, a cuvantului, a liberei asocieri, dreptul de a poseda arme, si alte drepturi “inalienabile”.
Aceste limitari ale domniei majoritatii sunt esenta republicii, si de asemenea se afla la baza ideologiei numita individualism. Deci aceasta este o alta diferenta majora intre cele doua concepte: colectivism pe de o parte, ce sustine orice actiune a guvernului atata vreme cat se poate spune ca este pentru marele bine al numarului mai mare; si individualism pe de alta parte, aparand drepturile unei minoritati impotriva pasiunilor si lacomiei majoritatii.[nota tr.: La sfarsitul Conventiei Constitutionale din Philadelphia, in 18 Septembrie 1787, o femeie l-a intrebat pe Benjamin Franklin, care tocmai iesea de la dezbateri: “Domnule Doctor, ce avem, o republica sau o monarhie?”. Raspunsul lui Franklin a fost: “O republica, daca o puteti pastra…” De asemenea Thomas Jefferson a scris: “Da, am creat o republica aproape perfecta. Dar o vor pastra oare? Sau, bucurandu-se de belsug, vor uita complet de libertate. Abundenta materiala lipsita de caracter este calea catre distrugere.”]
http://proscrit.wordpress.com/2011/08/03/republica-ori-democratie-forma-americana-de-guvernare-asemeni-si-in-romania/

 
Cititi va rog si:

“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

Freeman ! Omul liber !

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

Biserica si armata sunt cei mai mari tradatori,biserica autentica e cea descrisa in apocalipsa,ea nu a fost niciodata biserica oficiala,si cu atat mai putin nationala!

Citez din articolul:

Ce alegi – Saccsiv, Ortodoxia sau Iisus Hristos?

Astia sunt amuzamentul meu personal.Imi amintesc de un om ce povestea ca fusese retinut intr-o baza militara la revolutie si ca a venit la un moment dat un ofiter ce le-a spus sa se adaposteasca in cazarma deoarece la ora 15.00 era atac terorist.Omul a si confirmat,a fost pus sa stea jos,dar a putut sa vada totusi pe geam ca atacul terorist era organizat tocmai de ,ati ghicit,soldatii armatei romane.Aha…deci ei stiau cand va fi atacul terorist,trebuia sa fie cand vroiau ei,nu teroristii, bineinteles.Dar voi aveti incredere in continuare in biserica si armata,ca ele apara poporul…de Bin Laden pe care nu-l gaseste nimeni si a speriat toata planeta si tot universul,de teroristii lui Iliescu pe care nu i-a gasit nimeni si care trageau din toate pozitiile precum in Kama Sutra lui Saccsiv.Ii apara de antihrist,care e evreu si o sa le puna cipuri in cap facand spectacol la TV sa-l vada toata lumea cum tipa el ca este antihristul.Pai la cat gandesc astia,adica deloc,antihristul nici nu trebuie sa se oboseasca,daca ei sunt in stare sa moara pentru orice bazaconie,dar nu IL iubesc si nu IL apara pe Hristos,ci pe fiul pierzarii.Pai daca antihristul va fi cel mai intelept,maestrul maestrilor,cum puteti sa veniti cu asemenea aberatii?Nu va e rusine sa fiti asa penibili?Voi meritati sa fiti manipulati fiindca va place,asa va trebuie daca sunteti ipocriti si farisei.Va place sa-l ascundeti pe diavol dupa cires,in loc sa va luptati cu el.Biserica si armata sunt cei mai mari tradatori,biserica autentica e cea descrisa in apocalipsa,ea nu a fost niciodata biserica oficiala,si cu atat mai putin nationala!Asta e chiar buna,satanistii au ucis adevaratii crestini,iar biserica voastra era recunoscuta oficiala si declarata nationala.Saccsiv,tu te crezi Hristos reintrupat de te chinuie atat talentul mistic,retoric si oratoric?Zi frate asa,sa stim si noi o treaba.Ah,am uitat ca tu esti foarte smerit si nu vrei ca lumea sa afle de puterea ta.Nu conteaza ca esti mare vrajitor,conteaza sa fi smerit,adica un mare ipocrit.Ati invatat bine lectia fatarniciei si ipocriziei,de la cei din dealul patriarhiei…sau mai bine zis de la cei de la Petru Voda.Si acum continuati cu manipularea oamenilor ca voi sunteti in sistem,dar sunteti anti-sistem,ca folositi cipuri,dar sunteti anti-cip,sunteti in BOR,dar sunteti anti-BOR,sunteti legionari,dar nu sunteti fascisti,nu urmati Scriptura,dar credeti in Hristos,ati schimbat dogme,dar aveti succesiune apostolica,ati fost in comunism,dar erati dizidenti,aveti simboluri si practici oculte,dar sunteti antiecumenisti,aveti comuniune cu bisericile de rit vechi,dar nu si cu stilistii,ati facut razboaie,dar sunteti pacifisti,ati ars oameni pe rug,dar nu sunteti inchizitori.Si Iustin Parvu a fost decorat de patriarh,dar nu e de acord cu el.Asa cum si alti ierarhi ecumenisti au ierarhi antiecumenisti.Apocalipsa o sa vina dar trebuie cand spune guru Saccsiv,nu cand spune Scriptura.Trebuie sa fugiti in munti,dar la Petru Voda,nu la Cocarlatii din deal.Si asta cand va spune Saccsiv,nu asa cand spune Scriptura.Fiindca daca nu faceti ascultare de Saccsiv nu va mai mantuiti.
Bateti-va in continuare ca sunteti unul mai destept ca altul,unul mai crestin ca altul,si unul mai smerit ca altul,ca sa fie borsul complet.CIRC TOTAL.
Nu uitati sa urmariti senzationalul blog al lui Saccsiv fiindca nici nu stiti ce pierdeti.Va pierdeti timpul,in loc sa cercetati scripturile,fiindca doar in ele avem viata vesnica.Cine spune altceva e un mincinos si este ANATEMA.

P.S.Ii indemn pe toti ce vor sa fie crestini sa boicoteze astfel de site-uri propagandistice,mincinose si satanice,ce vor sa va conduca viata.Un crestin trebuie sa fie condus numai de Hristos,de scriptura,de Duhul Sfant.Daca nu ii mai dam apa la moara o sa-si piarda din aroganta si autosuficienta exacerbata si va disparea din peisaj.La fel e si diavolul,daca stam impotriva lui,il vom invinge pana la urma.Lasati-i sa faca bors,la un moment dat poate se vor trezi,dar va fi prea tarziu.Eu nu am timp sa studiez cat ar trebui…si stau sa-i caut in coarne lui Saccsiv?Cine are timp de pierdut e treaba lui.Dar vremea se apropie.Asa ca tovarasul Saccsiv sa ne mai scuteasca cu vrajelile lui de prostit copii mici,ca altii au treburi serioase,nu de dat in stamba pe internet.Crestinismul nu se face cu spectacol.

  1. ESTE VREMEA INTUNERICULUI SI A INSELARII.

  2. ANATEMA
    februarie 18, 2011 la 6:50 pm | #54

    “Fericitul Tache Rodas mi-a spus si mie personal ca numai cei cu rugaciunea in inima au scapat nereeducati in niciun chip. Tortura psihica din Aiud era o asa metoda demonica incat pana si din cei alesi au cazut, uitand si de ce si pentru ce erau in inchisoare. Bunul Dumnezeu a randuit de s-au ridicat majoritatea dintre ei. Dar sa ne intrebam ce vom face noi intr-o situatie similara? Vom avea noi puterea sa ne ridicam? Tache Rodas marturisea ca nu simtea dureri in chinuri. va dati seama ce rugaciune avea acest om! Acest caz sa ne fie spre pilda si sa luam aminte la cei ce ne pot ucide nu doar trupul ci si sufletul, sa ne ingradim de pe acum cu rugaciunea si sa ne pazeasca Domnul de asa caderi. Dar Parintele Stanescu a fost unul din cei care s-au ridicat.”

    Pai si nu vi se pare corect,de vreme ce ei erau reeducatorii?Voi ganditi cand vorbiti,sau scoateti cuvinte precum niste papagali?

  3. ANATEMA
    februarie 18, 2011 la 6:53 pm | #55

    “Iata cum se prezinta monahul Teodor, actual vietuitor al Manastirii Petru Voda:

    Sunt un fost deţinut politic. Fac parte din GENERAŢIA 1948, „Generaţia care NU a avut tinereţe”. Am executat 8 ani de închisoare; de la etatea de 21 de ani până la etatea de 29 de ani (Arestat la 7 mai 1949 şi eliberat la 30 apr. 1957). Am fost anchetat la securitatea Calea Rahovei din Bucureşti şi am fost încarcerat în închisorile Jilava, Uranus din Bucureşti, Piteşti, Gherla, Marmezon din Bucureşti şi altele. M-am declarat peste tot ca funcţionar (am fost şi funcţionar la Ministerul Justiţiei – Cazierul judiciar) şi în dorinţa de a ajunge la ”Înalta Universitate din blestemata închisoare Aiud”.Dar pentru că am fost judecat şi condamnat într-un lot de studenţi am avut parte de iadul de la Piteşti(din februarie 1950 până la desfiinţarea iadului în 1952) Am fost anchetat,judecat şi condamnat pentru activităţi FDC(Frăţiile de Cruce) tineretul legionar. Scopul acestei organizaţii era educarea tineretului şcolar,liceal pentru crearea elitei legionare, elitei neamului, şi aici dau câteva exemple de foşti FDC-işti: Valeriu Gafencu(sfântul închisorilor – cum l-a denumit Nicolae Steinhardt (evreu convertit la Ortodoxie) Ioan Ianolide, părintele Constantin Voicescu, părintele Arsenie Papacioc şi mulţi mulţi alţii cunoscuţi sau necunoscuţi din elita neamului românesc.”

    Nu e absolut superb cum oamenii se dau singuri in fapt,iar turma de aplaudaci sare sa-i pupe?De fapt daca ei se bat,crestineste bineinteles, ca sa pupe morti,despre ce mai vorbim aici?

  4. ANATEMA
    februarie 18, 2011 la 7:03 pm | #56

    “Calugarul fost tortionar!
    Ma intorc la Botosani tulburata, ochii si lacrimile batranului calugar tulbura inca si astazi. A doua zi, povestesc unui prieten preot despre drumul la Aiud si amintesc despre faptul ca am gasit acolo un om din alta lume. “Parintele Augustin?”, ma intreaba parintele. “E din Botosani, cred ca stiai”. Nu, nu cred ca era Parintele Augustin, era un calugar batran. “Aaa, Teodor Stanescu. Da, este calugar. A fost tortionar la Pitesti, s-a calugarit dupa 1990 si Parintele Iustin l-a trimis sa vietuiasca la Aiud“, imi spune parintele si ma cutremur. Caut pe internet numele si mi se confirma: Teodor Stanescu a fost unul dintre sefii-tortionari in Fenomenul de reeducare de la Pitesti. Unul dintre cei cruzi, calai, fara suflet si fara Dumnezeu…
    Articolul de fata aduce ca noutate faptul ca monahul Teodor Stanescu a fost tortionar. Insa nu se precizeaza ca el era detinut politic in inchisoarea de la Pitesti, si ca majoritatea de acolo, a cedat programului diabolic al reeducarii, pus la cale de slugile satanei. Tot datorita lipsei de informatii nu se precizeaza ca parintele Teodor s-a pocait de caderea sa inca din inchisoare si cu ceva ani in urma a ales calea monahismului ca sa-si desavarseasca trairea sa de crestin, ducand si numeroase actiuni de marturisire. In general, articolul trebuie vazut ca un exemplu demn de urmat de noi toti, ca sa ne intoarcem de la prigonirea propriului aproape, iertand, ca sa fim iertati; insa fara a face rabat de la credinta.”

    Ei lasa,voi sa fiti sanatosi.Eu cred ca nu conteaza ce a facut…ca acum s-a pocait si va deveni sfant,numai daca va avea moaste frumos mirositoare,bineinteles.
    Penibil ca de obicei.Va scaldati in penibilitate?

  5. ANATEMA
    februarie 18, 2011 la 7:32 pm | #57

    Parintele Paisie Aghioritul (care si dansul a vindecat de indracirea indiana yoga mai multi greci inselati de ea ,unul fiind cel ce a scris cartea P.Paisie si “invatatii”indiei) a spus ca ORICE CRESTIN ORTODOX botezat cazut in yoga se reprimeste inapoi in Biserica Ortodoxa (dupa ce s-a lasat si lepadat de inchinarea la draci prin yoga) OBLIGATORIU prin REFACEREA MIRUNGERII ; ca intarire a sufletului acelui crestin nefericit pustiit si devastat de conscintele lepadarii sale de Hristos facuta prin yoga.

    Si DOAR DUPA REFACEREA MIRUNGERII va putea spera sa faca pocainta necesara vindecarii cat de cat a sufletului sau dezintegrat.”

    Astia cred ca au orgasm intelectual dupa ce deliruri mistice ii apuca.Se stie ca hotul striga primul hotul cat il tine gura.Problema lui Saccsiv si a altora ca el e ca ei nu stiu ca biserica autentica nu e cea care tipa mai tare.Dar pentru asta trebuie sa cercetezi scripturile,iar ei cum nu vor sa urmeze scripturile,nu vor face decat sa se incurce in propriile minciuni,erezii si aberatii.Astia nu cred cred ca Hristos a venit in trup,altfel nu ar fi crezut in toate draciile,ci ar fi ascultat doar de Hristos,caci numai in EL avem viata vesnica.Iata dovada ca ei nu sunt crestini.Deci Saccsiv,nu vrei tu sa aduci si niste argumente scripturistice pentru ce afirmi,sau tu crezi ca adevaratii crestini sunt niste imbecili ce cred orice fara sa cerceteze?DOVADA,UNDE E DOVADA?Pana si Elena Ceausescu a cerut dovada la proces.Bai frate,in tara asta fiecare poate sa zica ce ii tuna lui capul.La tribunal ti se cer dovezi pentru acuzatii si daca faci pe desteptul judecatorul te poate aresta pentru sfidarea curtii.Al Capone era mereu vanat de politisti,dar nu il puteau prinde.Statea in restaurant si chefuia,iar cand vroiau sa-l aresteze stii ce le spunea?
    Scuzati-ma putin,dar nu vreti sa aduceti si o dovada?Si mai comanda un caviar si o lacusta.

  6. ANATEMA
    februarie 18, 2011 la 7:42 pm | #58

    Saccsiv face pe pocaitul puritan,dar el pe blogul lui scrie toate mizeriile sexuale si despre organe sexuale.Iata o alta dovada ca nu sunt crestini,orice crestin sanatos la cap nu face asemenea porcarii.Numai satanistii sunt obsedati si bolnavi sexual.Din cauza desfranarii s-au indracit si au innebunit.Asta e rasplata Domnului pentru cei ce nu IL iubesc si vor sa-I ia locul.Eu chiar nu stiu ce vor spune acestia la Judecata,fiindca au respins iubirea Domnului.De asta lor nu le e frica,pentru ca asa-zisa lor credinta e o minciuna.

Cititi va rog si:

Cînd ne va spune Sergiu Nicolaescu adevărul?

……rostul comisiei “Sergiu Nicolaescu” nu a fost să afle adevărul despre Decembrie 1989, ci să le ofere autorilor loviturii de stat posibilitatea ca, prin audierea martorilor, să afle ce ştie lumea despre cele întîmplate în decembrie 1989. Ce anume s-a aflat din secretele loviturii de stat! Organizatorii revoluţiei aveau nevoie să afle ce se ştie în rîndurile oamenilor din afara conspiraţiei despre partea nevăzută (şi criminală!) a revoluţiei, pentru a lua măsurile de contracarare şi contrafacere a adevărului.
Măsuri care nu s-au sfiit să meargă pînă la asasinat, ca în cazul senatorului Şerban Săndulescu, bunăoară, care a plătit cu viaţa încăpăţînarea sa de a nu accepta versiunea Sergiu Nicolaescu despre decembrie 1989 şi de a formula altă ipoteză, alt raport!………

“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

George Roncea – de la camasa verde la pelerina de “cavaler” maltez

….au mai dus si-o campanie furibunda impotriva implantarii cip-urilor de care i-au acuzat atat pe masoni cat si pe cavalerii de Malta) – a lins unde a scuipat si… S-A FACUT MASON (maltez)…..

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma

MOAŞTELE, SUPERSTIŢIILE ŞI EVUL MEDIU DIN ROMÂNIA

Hristos a spus ca nimeni nu vine la Tatal decat prin EL,nu prin sfinti,nici macar prin apostoli sau fecioara Maria.Antihristul nu va veni in satanism sau ateism ,ci in crestinism,de aceea se si numeste anti-hrist,deoarece il va imita pe Hristos. Doamne fereste-ma de “crestini” ca de satanisti ma feresc singur.

Biblia ortodoxa a preluat aproximativ 14 carti apocrife

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

Noua zeitate neopagana, Mama Natura, Gaia, are corespondent in toate religiile lumii, corespondentul ei din religia crestina fiind Fecioara Maria

Din pacate, cultul exacerbat (inchinare, in loc de cinstire, si asezare a sa pe aceeasi treapta cu Dumnezeirea – ca “Stapana noastra”) al Fecioarei Maria, pe care personal il consider nescripturistic si de inspiratie nedivina, va face relativ usoara tranzitia crestinilor ortodocsi si catolici catre noua religie new age si al sau cult al Gaiei atunci cand va sosi momentul…


“Probleme care au dus la revoluţiile din lumea arabă sînt probleme obişnuite şi în Franţa”

Citez din articolul:

“Probleme care au dus la revoluţiile din lumea arabă sînt probleme obişnuite şi în Franţa”

Apar întrebări dacă nu cumva spiritul de revoltă ar putea prinde rădăcină şi printre arabii din Europa, care adesea îşi acuză ţările gazdă de rasism şi acuză trecutul lor colonial pentru multe din problemele arabe.

Toate aceste probleme care au dus la revoltele din lumea arabă sînt şi probleme comune în Franţa, şi din ce în ce mai greu de suportat”, a spus Yacine Djaziri, autorul blogului Bondy Blog ce documentează viaţa din suburbiile Parisului cu densitate foarte mare de imigranţi…

Cum rezolvăm problema? Trebuie să ne dăm foc? Să fim resemnaţi? Să ne înfuriem? Revoltăm?

link1 | link2

Bonus:

Fricile sînt contrabalansate cu apeluri la speranţă şi solidaritate: unii oficiali europeni au propus luni un Plan Marshall pentru Orientul Mijlociu, facînd o paralelă cu reconstrucţia continenului finanţată de SUA după cel de-al Doilea Răboi Mondial, pentru a atrage atenţia asupra magnitudinii dramei ce se desfăşoară în jurul Meditaranei.

Dar europenii se întreabă: cine va plăti atunci cînd vor fi compleşiţi de criza datoriilor ce ameninţă să întunece viitorul unei întregi generaţii?

––––––––––––––––––––––-

Agression dans un bus RATP http://www.fdesouche ….

http://rutube.ru/tracks/1734557.html?v=6d8c97f8ff1a921a750c9f566ac8f55f&autoStart=true&bmstart=1000

În secvenţă un grup de “jeunes” de originie nord africană sau din orientul mijlociu, jefuiesc pe unul din pasageri, după care îl snopesc în bătaie. În trecere aplică cîte un pumn şi privitorilor. Pentru că pot. Jeunes, termen neutru folosit de fiecare dată cînd este relatat un eveniment în care musulmani, bieţi imigranţi din lumea a treia, recurg la violente. Dacă atacatorul este un european blond cu ochi albaştrii, există două variante: fie este un reprezentant al organizaţiilor gen AntiFa, anti-capitalişti şi pro-Palestina, iar atunci sînt priviţi cu simpatie, fie sînt nazi rasişi, tot socialişti dar naţionalişti.

Franţa este recunoscută pentru problemele care le are cu tinerii imigranţi foarte violenţi, mai ales cei din 2005 care au fost arse mii de maşini în suburbiile Parisului. Există zone ale Franţei în care poliţia are constant altercaţii cu imigranţii, se poate spune că poliţia este într-o perpetuă intifada.
Clipul a fost postat de un poliţist pe facebook şi a ajuns pe situl similar YouTube-ului din Rusia, RuTube şi nu deja ci pentru că este deja cunoscut faptul că YouTube cenzurează clipurile incorecte politic care ajung populare. Poliţistul care l-a sustras şi l-a făcut public a fost arestat iar apoi suspendat. Aceste imagini nu trebuiau făcute publice pentru a nu incita la “rasism, ură şi discriminare”, cuvinte care pot stigmatiza pe cel care se nimereşte să iasă în calea lor, în Europa zilelor noastre.
Aceşti jeunes sînt cei care la noi în ţară poartă numele de cocalari, tineri turciţi care imediat după revoluţie umblau în haite pe străzi la vînătoare de rockeri. Nu imi dau seama cît de actual mai este fenomenul, dar acum 10-15 ani era o preocupare şi un lucru de care pletoşii ştiam că trebuie să ne ferim. (Unii, ca subsemnatul, aveau gura mare şi nu se puteau abţine să îi ia peste picior, deşi ştia ca o va încasa).
În săptămîna care a trecut de la postarea pe RuTube, clipul a cumulat peste 500.000 de vizualizari şi a fost discutat în toată presa din Franţa. Majoritatea comentatorilor de pe diferitele pagini pe care imaginile au fost difuzate sînt indignaţi considerînd atacul un act rasist al unor indivizi cu tenul închis împotriva unui bărbat alb. Pe situl fdesouche.com clipul are aproape 2.000 de comentarii în ultima sătămînă
Vineri, 10 aprilie, Le Figaro a
obama iran
http://aawsat.com/english/news.asp?section=2&id=16343
http://sweetness-light.com/archive/french-police-say-they-face-a-permanent-intifada
http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/04/first-in-line-for-bus-to-hell.html#readfurther
http://www.eursoc.com/eursoc_news_and_comment_f/2009/04/inner-city-violence-paris-style.html
http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/04/paris-syndrome.html#readfurther
http://www.brusselsjournal.com/node/3874
http://www.fdesouche.com/articles/33981
http://observers.france24.com/en/content/20090408-paris-night-bus-assault-caught-cctv

Cititi va rog si:

Islamul – „pruncul” nestiut al Vaticanului !

Experimentul „Islam” descopera forta si subtilitatea celor care de-a lungul timpului au influentat lumea si inca o mai influenteaza. Ce sta oare la baza acestei „forte” ?

ATENTIE !!!

Dupa ce user-ul „cretulini333” a retras prezentarile profesorului Walter J. Veith despre „secretul din spatele societatilor secrete”, iata ca a venit randul „filierei islamice” sa fie retrasa…

De ce a facut-o ??? !!! Nu stiu. Cert este ca acest user promitator „cretulini333”, si-a inchis si contul de pe youtube !!! A fost amenintat, s-au facut presiuni ???!!! Numai el stie.
Imi cer scuze fata de cititori dar vom gasi o cale sa rezolvam asta…….

Islamul-religia Jihadului

Strategia de subjugare Liderii al-Qaeda n-au ascuns deloc că atentatele de la New York şi Washington au reprezentat doar prima mutare în cadrul unui plan pe termen lung care urmăreşte preluarea puterii mondiale de către islam. Detaliile strategiei de îngenunchere a lumii au fost publicate într-o carte scrisă de jurnalistul iordanian, Fuad Hussein, care a […]

Este Dumnezeul Bibliei şi al Coranului acelaşi? Islam si Biblia

Islam si Biblia Ori de cîte ori vorbim despre islam şi creştinism, apar aceaste întrebări: “Se închină creştinii şi musulmanii la acelaşi Dumnezeu? Este Dumnezeul Bibliei acelaşi cu cel al Coranului?” Ce ne face sa spunem “Nu” sau “Da”? În acest articol vom privi ce spune Biblia despre Dumnezeu şi apoi ce spune Coranul. Vom […]

Un radical musulman o sfatuieste pe regina Marii Britanii: Treceti la islamism

Biblia ortodoxa a preluat aproximativ 14 carti apocrife

Noua zeitate neopagana, Mama Natura, Gaia, are corespondent in toate religiile lumii, corespondentul ei din religia crestina fiind Fecioara Maria

BLOCAREA SITEurilor ANTISISTEM ajunge pe masa PARLAMENTULUI EUROPEAN

Lumea condusa din umbra de catolici,prin intermediul societatii iezuite

“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

Citez din articolul:“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

View Image

Intr-un articol anterior, am prezentat unul din cazurile in care o persoana din Canada, refuza sa mai recunoasca ca statul are “drepturi” asupra sa, ca persoana, si ca instrumentul prin care individul devine din “suveran”,  un “supus” al statului, este acceptul sau ca “persoana este identica cu numele atribuit de stat in actele emise de acesta.” Rezultatul acestei confruntari intr-o sala de tribunal din Canada, este ca judecatorul se inclina in fata respectivei persoane si paraseste sala de judecata, cinfirmand prin aceasta ca nu are autoritatea sa judece “persoane” ci ” entitatea fictiva atribuita unei persoane, prin numele sau inregistrat in acte!” Iata acum alt caz, din 11 Ianuarie 2011, curtea din Birkenhead UK, deci intr-o tara membra  UE! Si in acest caz, persoana are castig de cauza cu aceleasi argumente, in fata justitiei statale! Se  recunoaste  public si legal, ca “o persoana este o a treia “parte” intr-un proces intentat “entitatii fictive care este numele sau”, iar judecatorul nu are autoritate asupra persoanei, care este SUVERANA, daca aceasta nu “consimte” la supunerea fata de aceasta autoritate!

Totul porneste de la o taxa locala, pe care numitul MR ROGER HAYES, a refuzar sa o plateasca de 3 ani. Motivul: nu exista vre-o obligatie contractuala intre persoana sa si consiliul local, de a plati taxa! O obligatie contractuala este necesara intre doua persoane juridice, in care una efectueaza un serviciu platit (taxa) in favoarea celeilalte. Dar in acest caz, trebuie sa  exista obligatii  specifice, stipulate in contract de ambele parti! Si desi consiliul are dreptul de a emite taxe asupra “entitatii fictive MR ROGER HAYES”, el nu are nici-un drept in acest sens asupra persoanei respective!

Iata cum s-au desfasurat lucrurile in sala de judecata:

J(udecator): Sa vedem mai intai cine este in curte… este MR ROGER HAYES, in curte(sala de judecata) ?

RH: Domnule, sunt o “persoana  a treia”, reprezentand pe MR ROGER HAYES.

J: Sunteti (dl)MR ROGER HAYES?

-RH: Nu domnule,  sunt o “persoana  a treia”( “cel care”), care reprezint pe MR ROGER HAYES… Puteti sa -mi , ziceti Roger.

-J : N-o sa ma adresez ca Roger, o sa va chem MR HAYES!

RH: Domnule, nu sunt MR HAYES, iar curtea este obligata sa mi se adreseze asa cum cer, iar eu cer sa mi se adreseze ca Roger. ( Protocolul curtii dicteaza ca paratul sau partea in proces, sa fie adresat (chemat) asa cum alege el. Din acel moment, judecarorul i s-a adresat doar “domnule”, ferindu-se sa-l mai numeasca MR HAYES)

J: Daca nu esti MR ROGER HAYES, atunci o sa consemnez ca MR ROGER HAYES nu este reprezentat in curte!

RH: In acest caz domnule, va trebui sa consemnati ca nici consiliul nu e reprezentat in curte! (Asta ar fi insemnat ca procesul sa se incheie cu verdict in favoarea apararii, prin neprezentarea acuzatorului  in curte!)

J: Dar observ ca, consiliul este prezent in curte.

RH: Atunci trebuie sa luati cunostiinta ca si MR ROGER HAYES, are reprezentare in curte! Suntem toti egali in fata legii… Daca consiliul are dreptul la o reprezentare “persoana a treia”, la fel are dreptul si MR ROGER HAYES. Cinsiliul este o institutie, la fel si MR ROGER HAYES.

J: MR ROGER HAYES nu este o institutie!

RH: Ba este!

J: Nu, nu este, e o PERSOANA!

– RH: O persoana este o institutie!

– J: Nu, nu este!

– RH: (atunci) definiti (ce este) o persoana.

– J: Nu trebuie (sa fac asta)

– RH: Atunci o s-o fac eu pentru dumneavostra: o persoana este o institutie( Aceasta e definitia din dictionarul de drept!). Domnule, va este familiar: Cestui Que Vie Act of 1666?

– J: Am cunostinta de multe legi.

– RH: Domnule, v-am intrebat daca cunoasteti Cestui Que Vie Act of 1666? Caci daca nu, cu respect , nu sunteti competent sa judecati acest caz, ceea ce constituie baza de contestare a hotararii in acest proces.

-J: Sa auzim ce spune consiliul.

RH: Domnule, putem sa ne miscam spre reprezentare consiliului, numai dupa ce se ia la cunostiinta de reprezentarea lui MR ROGER HAYES!

-J: Bine.

Apoi cazul a continuat cu “mine “((Roger Hayes) activand ca a treia partida reprezentativa a institutiei fictive “MR ROGER HAYES”! Aceasta este un adevarat seism! Curtea a acceptat ca intregul proces si hotararile ce decurg, se adreseaza institutiei fictive MR ROGER HAYES si nu persoanei in carne si oase Roger Heyes, intrucat MR ROGER HAYES este o institutie, nu  persoana care sunt EU! Un lucru clar a fost stabilit: eu Roger Hayes, nu sunt dator cu nici-o taxa consiliului! Si NICI DUMNEAVOASTRA !

Cat Outta The Bag – Potent Evidence About The ‘StrawMan’

Cititi va rog si:

Freeman ! Omul liber !

Statul- Dumnezeu

…În majoritatea epocilor istorice, statul a menţinut, de asemenea, un control strict asupra religiei, de regulă cimentând o alianţă confortabilă, de susţinere mutuală, cu o biserică dominantă: statul garantează puterea şi averea preoţilor, iar biserica inoculează în schimb populaţiei supuse ideea că datoria lor divin proclamată este să asculte de Cezar…..

Lumea condusa din umbra de catolici,prin intermediul societatii iezuite

….Conciliul de la Trent a fost raspunsul Romei la reforma protestanta. Sa nu uitati ca reforma protestanta ne-a adus libertatea politica de care avem parte azi. Suveranitatea nationala n-ar fi existat fara Reforma. Drepturile individuale n-ar fi existat fara Reforma. Reforma a venit cu doctrina mantuirii prin propria credinta, nefiind nevoie de preot pentru a ajunge in Rai. Reforma spunea ca tot ce avem nevoie este doar mantuirea in Hristos. Astfel, Vaticanul era deposedat de puterea sa spirituala. Preotii nu mai erau doriti, oamenii putand sa aiba parte de cuvantul lui Dumnezeu direct din Biblie….

Pentru cei care refuză cipul 666, Somark Innovations, a creat o cerneala electronica RFID

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011011

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma

George Roncea – de la camasa verde la pelerina de “cavaler” maltez

 

George Roncea – de la camasa verde la pelerina de „cavaler” maltez

Citez din articolul:George Roncea – de la camasa verde la pelerina de „cavaler” maltez

Mare e gradina de buruieni: “JURNALISTUL” George RONCEA LINGE SI PROPRIUL SCUIPAT PENTRU UN OS DE ROS! DE LA CAMASA VERDE NATIONALISTA, LA PELERINA SPIONAJULUI IEZUIT ACOPERIT DE ANTINATIONALISTII MALTEZI…

Coruptul “ziarist” George RONCEA – autointitulat „aparatorul neamului crestin” – dupa ce a scuipat, si el si VICTOR (mai “celebrul” sau frate infratit cu dracul) pe masoni si masonerie ani de zile, doar ca sa-si faca notorietate (ba au mai dus si-o campanie furibunda impotriva implantarii cip-urilor de care i-au acuzat atat pe masoni cat si pe cavalerii de Malta) – a lins unde a scuipat si… S-A FACUT MASON (maltez). In 28 octombrie 2010, licheaua care a vrajit pana si pe conducatorii Noii Drepte (luptand “cot la cot” cu acestia impotriva Ordinului de Malta), s-a “hirotonisit” de buna-voie in ritualurile sataniste si satanice, precum se observa, fara tagada, in imaginile alaturate.

Dar ceea ce este foarte grav il reprezinta faptul ca unul dintre “mentorii” langa care-l vedeti in fotografii, duce de ani de zile, contra-cost si din umbra, o campanie mediatica deliranta impotriva Presedintelui Romaniei.

Presedinte pe care, pana mai ieri, “vajnicii” purtatori de camasi verzi, Roncea & Roncea, chiraiau pe bloguri ca “il apara!”. Mare ti-e gradina, Doamne!…

Simona FICA, Tim RONIN

http://www.exploziv-news.ro/abc/790-vasta-e-gradina-de-buruieni-jurnalistul-george-roncea-linge-si-propriul-scuipat-pentru-un-os-de-ros-de-la-camasa-verde-nationalista-la-pelerina-spionajului-iezuit-acoperit-de-antinationalistii-maltezi.html

Cititi va rog si:

REEDUCAREA DELA AIUD-de Demostene ANDRONESCU

IV. DEMOLAREA IDOLILOR

…Ei dispuneau , în momentul declansarii nefastei lor actiuni, de o “arma secreta” despre care nici unul dintre noi nu stiam nimic. Reusisera în prealabil sa ne demoleze, fara ca noi sa o stim, idolii.
Procedeul nu era nou. Fusese întrebuintat cu succes si la Pitesti. Acolo, înainte de a începe reeducarea, au fost strânsi toti cei care erau considerati vârfuri ale studentimii, cei care aveau o oarecare autoritate (morala, intelectuala sau, pur si simplu, ierarhica) asupra acestora si transformati , în doar câteva luni de tortura continua, în adevarate epave omenesti, care executau mecanic tot ce li se poruncea. Li s-a pus apoi ciomagul în mâna si au fost dusi în mijlocul celor al caror idoli fusesera, pentru a-i reeduca..………..

….în usa si-a, facut apartitia, plin de el ca de obicei, însotit de statul sau major, colonelul Craciun. În mâna avea câteva foi de hârtie împaturite în asa fel încât parca voia sa atraga atentia asupra lor. Dupa ce ne-a ordonat sa ne asezam în banci , a privit câteva secunde peste capetele noastre si apoi a început sa recite, spre uluirea noastra, o poezie din Gyr. O recita corect , fara sa se poticneasca, cu intonatii potolite si fara emfaza. Se vedea cât de colo ca o învatase special pentru aceasta reprezentatie. Dupa ce a terminat, s-a uitat iarasi peste sala si a întrebat : “Ei, va place ? Frumoasa poezie, nu-i asa ? ” . Si pentru a întari acest lucru a reluat, de data aceasta mai componctios, ultima strofa :

“Nu esti înfrânt atunci când sângeri,
Nici daca ochii-n lacrimi ti-s.
Cele mai crâncene înfrângeri
Sunt renuntarile la vis”.

-”Ei, zise el uitându-se triumfator pe deasupra noastra, aflati ca badia Gyr a renuntat la vis” . N-a avut timp sa savureze efectul loviturii , pe care cu atâta dibacie o pregatise , ca dintr-un colt al salii tâsni ca un bumerang replica :
-”Deci, a fost înfrânt. Ce-i cu asta ? În lupta se mai si moare !” .
Colonelul Craciun a fost surprins de replica , a dat sa raspunda, dar dându-si seama ca s-ar putea sa iasa cu prestigiul stirbit dintr-o disputa cu temerarul interlocutor, pe care-l identificase, a renuntat. Uitându-se apoi din nou peste sala, pentru a gasi pe cineva caruia sa-i dea scrisoarea s-o citeasca, s-a oprit asupra fostului Secretar General al Centrului Studentesc din Bucuresti, Tanase Radulescu . Acesta fusese câtiva ani prizonier în Rusia si când s-a întors în tara, în 1955, a fost condamnat la 25 de ani de munca silnica, pentru activitatea politica din trecut. Era un om integru, mare admirator al lui Gyr, pe care, de altfel, îl si cunostea personal ; si era socotit unul dintre cei mai înversunati “rezistenti” la reeducare. Fixându-l, colonelul Craciun îi spune : “Ce zici, Tase ? (avea o mare placere sa se adreseze detinutilor pe numele lor mic). Citesti tu scrisoarea ?” . Omul consimti si, vadit emotionat, apuca , cu degete tremurânde, foile de hârtie pe care le parcursese, dintr-o privire, nerabdator sa ajunga la semnatura. Dupa ce o examina cu atentie, conchise ca pentru sine : “Da, e semnatura lui Radu Gyr”. “Citeste !” îl îndeamna colonelul. Si , Tanase Radulescu începu cu glas tremurat lectura . Cum ne-am putut da seama mai târziu, dupa ce vom fi audiat si alte asemenea “autodemascari” , aceasta scrisoare – declaratie a lui Gyr era tipica. Reeducatorii impusesera anumite puncte care trebuiau tratate. Mai întâi trebuia prezentate câteva date de stare civila, apoi împrejurarile intrarii în viata politica (în cazul lui Gyr, în Miscarea Legionara), dupa care trebuia sa ponegresti, în cuvinte cât mai tari, trecutul si toate credintele tale anterioare si sa te desolidarizezi categoric de ele. Legionarii trebuia sa condamne memoria lui Corneliu Zelea Codreanu, taranistii sa înfiereze tradarea lui Maniu si Mihalache, liberalii sa defaimeze pe cei mai mari exploatatori ai tarii, familia Bratienilor , etc. Apoi, în cuvinte mestesugite, trebuia sa înalti osanale partidului comunist si sa elogiezi realizarile regimului împotriva caruia, ca un criminal ce ai fost, te-ai ridicat. În sfârsit, aceasta sinistra farsa care se chema “autodemascare” , trebuia sa se încheie cu un angajament prin care te legai fata de popor si de clasa muncitoare ca nu vei precupeti nimic. . .etc.. În scrisoarea lui Gyr, toate aceste puncte erau tratate metodic, vrând parca sa constituie un model pentru cei ce vor urma la rând. În tot timpul lecturii, în sala a fost o tacere mormântala. Eu însa auzeam cum pârâie grinzile de rezistenta ale unei cetati pe care o crezusem inexpugnabila.
Într-adevar , dupa citirea scrisorii lui Gyr, rândurile “rezistentilor” au început sa se rareasca . Si se vor rari în continuare, în zilele si în lunile urmatoare , pe masura ce vom asista în continuare la demolarea altor idoli.
În noaptea care a urmat, în singuratatea celulei, mi-au venit în minte cuvintele unui prieten. Ale lui sau culese de el din vreo carte :Sa nu-ti faci idoli din oameni în viata”…….

………Ca si în cazul caderilor , nici rezistentele nu au fost la fel. Unii au rezistat eroic, cu ostentatie, sfidând si înfruntând pe asupritori, cautând parca anume sa întretina între ei si acestia o permanenta relatie de adversitate care sa creeze acea tensiune spirituala care sa le mentina si sa le potenteze îndârjirea. Altii au rezistat discret, cu un soi de umilinta crestina, cautând sa explice reeducatorilor de ce nu au ei posibilitatea sufleteasca sa faca ceea ce li se cere. În sfârsit, o a treia categorie era cea a misticilor. Acestia, constienti fiind ca lupta în care erau si ei implicati transcende lumescul, dându-se în spirit, au rezistat cu seninatate, fara sa cârteasca, asumându-si suferinta ca pe o datorie a vietii lor. Cei din primele doua categorii au rezistat sperând înca la o salvare în veac, pe când cei din ultima categorie rezistau pentru a se salva în eternitate.


EXTRAS DIN JURAMÂNTUL IEZUITULUI

Noua zeitate neopagana, Mama Natura, Gaia, are corespondent in toate religiile lumii, corespondentul ei din religia crestina fiind Fecioara Maria

Din pacate, cultul exacerbat (inchinare, in loc de cinstire, si asezare a sa pe aceeasi treapta cu Dumnezeirea – ca “Stapana noastra”) al Fecioarei Maria, pe care personal il consider nescripturistic si de inspiratie nedivina, va face relativ usoara tranzitia crestinilor ortodocsi si catolici catre noua religie new age si al sau cult al Gaiei atunci cand va sosi momentul…

Hristos a spus ca nimeni nu vine la Tatal decat prin EL,nu prin sfinti,nici macar prin apostoli sau fecioara Maria.Antihristul nu va veni in satanism sau ateism ,ci in crestinism,de aceea se si numeste anti-hrist,deoarece il va imita pe Hristos. Doamne fereste-ma de “crestini” ca de satanisti ma feresc singur.

Iezuitii conduc papalitatea de ceva timp.Liderul lor este numit Papa cel Negru.Nu va luati dupa Saccsiv,caci el e un activist de manastire,dupa cum bine ati spus,un yoghin deghizat.Asa-zisa lui pocaire si convertire e o mare minciuna,baietii astia au misiune.El se crede un Dumnezeu pe pamant,ce taie si spanzura.Ei nu vor sa se pocaiasca,ci sa sminteasca pe altii sa asculte de ei,exact ca orice secta,le cer bani oamenilor,le dau ordine………………………………………………………….

………….povestea cu Petru Voda e o mare diversiune,chiar ei au spus ca sunt adepti ai legionarilor si ai Noii Drepte,organizatie neo-fascista.Ei sunt un PRM religios,ca si manastirea Esfigmenu din Muntele Athos,acolo unde a inceput razmerita anti-sistem, inclusiv miscarea anti-cip de natura protestanta……………….

Ce alegi – Saccsiv, Ortodoxia sau Iisus Hristos?

ANATEMA
februarie 3, 2011 la 7:56 pm | #46

Saccsiv si cei ca el sunt niste frustrati,niste oameni distrusi de patimi,curvari,betivi,etc.,ce au cazut intr-un delir mistico-religios,crezand ca au gasit ei calea spre mantuire.IN AFARA SFINTEI SCRIPTURI NU EXISTA MANTUIRE.Asta trebuie sa fie clar pentru toti.Astia sunt inselati de diavol ca ei urmeaza calea cea buna.Aiurea.Cei mai multi din ei nu stiu sa faca nimic,nici o meserie,nu au nici un rost in viata,si au ales aceasta evadare in lumea lor ezoterica.Sunt oameni ce nu pot iubi,ei au ajuns sa urasca oamenii.Fiindca se urasc pe ei insisi.Fiindca nu IL iubesc pe Domnul.Pe blogul lui Saccsiv cel putin dupa cum ati vazut si voi marea majoritate sunt oameni patimasi,fanatici,agenti acoperiti sau nu,securisti,puscariasi etc,ce te pot si ameninta la un moment dat.Asta este masa de manevra ce ii place diavolului,oamenii patimasi.Este foarte usor sa conduci un om patimas,ce se bazeaza pe instincte,aproape ca un animal,decat un om virtuos,ce are dreapta credinta si dreapta masura.Lucrurile trebuie calculate si evaluate in perspectiva,ca sa ai imaginea completa a situatiei,nu asa sub impulsul momentului.Tocmai de aceea ei nu pot gandi cu mintea lor si accepta ca altii sa gandeasca pentru ei,pentru ca ei nu dau doi bani pe Scriptura,ei sunt prea speriati si din cauza fricii vor face greseli.Pe asta se si bazeaza cei ce ii manipuleaza,pe teama lor de ce se va intampla.Daca ar fi citit scriptura,atunci le-ar fi fost teama doar de Domnul si ar fi ascultat de EL.Asa nu fac decat sa asculte de idoli precum Saccsiv.OMUL ASCULTA DOAR DE CEL CE II ESTE TEAMA.Sunt oameni pierduti,nu are sens sa pierdem timpul cu ei,doar Domnul ii mai poate salva daca le va deschide ochii la timp.Noi sa ne vedem de mantuirea noastra.Nu aruncati margaritare in gura porcilor.Scriptura spune ca va fi doar o mica turma,deci va dati seama ca cei mai multi oameni nu se vor mantui.Si nu uitati ca nimeni nu este profet in tara lui.

ANATEMA
ianuarie 13, 2011 la 12:37 pm | #26

Cand le-am spus ca nu sunt crestini si practica ezoterismul ne-au sarit toti in cap.Iata ca tot pe blogul lor apar tot felul de preoti si crestini care sustin ca uneori crima e justificata.Vedeti ce au ajuns sa creada,ca poti face crime ca sa il urmezi pe Domnul.Bineinteles vin cu niste argumente halucinante,ca trebuia sa apere dreapta credinta si pamanturile sfinte.Da,dar astfel l-au aparat pe diavol,nu pe Hristos.Unde a spus Hristos sau apostolii sa faci crime in numele credintei?Asta au facut ei?Din contra,ei s-au lasat sacrificati in numele credintei,cu toate ca puteau sa se opuna.Asta e dreapta credinta si iubirea adevarata.Astia sunt in stare sa va ucida fara nici o remuscare deoarece ei cred ca fac voia Domnului.Si apoi tot ei se supara cand le-am spus adevarul,isi cauta justificari,in loc sa fie sinceri.Ei stiu cand va veni antihristul,ce va face,cine se mantuieste si cine nu,cine e crestin si cine nu,cine pacatuieste si cine nu,cine spune adevarul si cine nu,cine e sfant si cine nu.Scuzati-ma putin,dar cine se cred acesti oameni sa judece ei pe altii?Judecatorii supremi?Am spus,eu nu ma feresc de polemica,dar vreau argumente serioase,ca asa poate sa zica si sa faca oricine orice,Romania e mai ceva ca America,unde orice smecher isi face el cate o biserica crestina bineinteles dupa cum ii tuna lui capul.Pana acum nimeni nu a demonstrat ca cei ce au facut cele 7 sinoade ecumenice aveau succesiune apostolica.De ce?Ati ghicit,pentru ca nici nu aveau.Credinta lor se bazeaza pe o minciuna,ei urmeaza cele 7 sinoade ecumenice nu scriptura,pe Hristos si apostoli.Cine sunt ei sa schimbe dogme si canoane biblice?Mai avem nevoie de ceva?Scriptura cuprinde revelatia completa.Atunci apostolii si sfintii aveau revelatii si puteri pentru ca erau oameni alesi de Domnul sa ii vesteasca Cuvantul si sa converteasca oamenii.Ultimul prooroc si sfant a fost apostolul Ioan ce a vestit apocalipsa.Odata ce revelatia s-a incheiat,oamenii nu mai aveau nevoie de semne si minuni,de prooroci ca sa creada,deoarece Cuvantul fusese revelat integral,de la Moise pana la Hristos si apostoli.Asta nu inseamna ca nu au mai existat sfinti sau biserica autentica,dar ele n-au fost cu spectacol si n-au fost asa de multi,deoarece crestinii au fost mereu o mica turma.Sfant este un om ce ajuta la pocairea sincera a altor frati de-ai lui,ce ii indeamna pe calea cea buna,nu cel ce face minuni si profetii,astia sunt niste hristosi mincinosi,niste vrajitori.Cand Biblia este Cuvantul revelat,ce altceva iti mai trebuie?Daca nu crezi in ea,atunci inseamna ca nu crezi in Hristos,crezi in oameni.Astia nu vor sa devina Dumnezei dupa har,ci Dumnezei dupa fiinta,vor sa fie mai presus de Domnul,cum a vrut si diavolul din cauza mandriei.Nu ii intereseaza ca smintesc oameni si vor trebui sa dea socoteala la Judecata,pentru ca sunt inconstienti ca si diavolul.Habar nu au ei cum se joaca diavolul cu tine,te intoarce pe toate partile,te duce din patima in patima si din erezie in erezie,te duce in mandrie sau frica ca sa asculti de el.Ei cred ca de diavol scapi asa,pac-pac.Ei nu vor sa duca o viata curata ca sa se mantuiasca si sa le fie bine.Ei vor sa aiba puteri sa faca minuni,sa stie viitorul,sa se vindece.Ei vor sa pacatuiasca dar sa nu suporte consecintele pacatului,fiecare vrea sa fie un zeu pe pamant si sa detina puterea absoluta.Vor sa umble la efect,nu la cauza.Adica vor sa fie de capul lor.Ei cica fac exorcizari.Pai si diavolii pot fi scosi cu alti diavoli,care e problema?Ei cred ca diavolii fug de nu stiu ce molifte ale nu stiu carui sfant ,apa sfintita si cruci.Diavolii fug de oamenii cu Duhul Sfant,nu de nu stiu ce ritualuri inventate de niste oameni.Vedeti cum sunt manipulati,daca nu cerceteaza scripturile?Ei se vor lupta cu antihristul pana cand vor ajunge sa se inchine primii lui.Diavolul e viclean si te duce intr-o logica pervertita incat sa crezi ca ai aflat adevarul si esti pe calea cea buna.Sunt atat de indoctrinati incat daca spune Saccsiv sau parintele Iustin sa sara in prapastie,ei o vor face,convinsi ca se vor mantui.Petru care era ucenic al lui Hristos s-a lepadat de EL de trei ori,Iuda care era ucenic al LUI L-a vandut iudeilor si s-a sinucis,iar noi ne credem mari crestini.Cine L-a rastignit pe Hristos?Tocmai preotii poporului ales,care L-au vazut si nu L-au recunoscut,cu toate ca scria in cartile lor ca va veni.Asa cum evreii nu L-au recunoscut pe Mesia,nici oamenii de azi nu IL vor recunoaste pe antihrist,cu toate ca scrie in Biblie despre el.Ei vorbesc de luatul crucii si urmarea lui Hristos,de jertfa,dar jertfa lor este cea a talharului cel nebun,ce nu s-a mantuit fiindca nu a vrut sa se pocaiasca.Mantuirea nu se face in nevointa si suferinta,nu asta e urmarea lui Hristos,ci in asumarea jertfei mantuirii.

Ordinul si “Perdeaua de Fum” – Important !

Islamul-religia Jihadului

Romani 13 ,verset biblic preferat de Hitler,a fost citată de către tirani de-a lungul istoriei. PANA CAND UN CRESTIN SE SUPUNE STAPANIRILOR? Si cand nu se mai supune, ce face?

Benjamin Creme, Maitreya si Maestrii Intelepciunii

VIDEO-Cultul Icoanelor Referinta Biblica si Istorica

Papa şi-a trimis trupele de iezuiţi sub acoperire in toate cultele religioase ca să înveţe şi să predice de la amvoane

Biblia ortodoxa a preluat aproximativ 14 carti apocrife

BABILON – SURSA FALSEI RELIGII Începutul Babilonului – Nimrod, primul lui rege – un vânător puternic – un răzvrătit înaintea lui Dumnezeu – soţia lui, Semiramida – copilul ei Tamuz înşelăciuni. O relatare biblică şi istorică a modului cum s-a răspândit păgânismul babilonian în naţiuni, cum a fost absorbit în Imperiul Roman, şi în final s-a amestecat cu creştinismul în Roma

MOAŞTELE, SUPERSTIŢIILE ŞI EVUL MEDIU DIN ROMÂNIA

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011