Forma americana de guvernare; asemeni si in ROMANIA.


Citez din:Forma americana de guvernare; asemeni si in ROMANIA.

DE RETINUT CA ART.1, ALINEATUL 2, DIN CONSTITUTIA ROMANIEI SPUNE ASA: ” FORMA DE GUVERNAMANT A STATULUI ROMAN ESTE    REPUBLICA“. Tinand cont de aceasta, Constitutia, fie chiar neconstitutionala, nu se aplica in relatiile juridice cotidiene, fiindca noi, poporul suntem inselati in a opera sub JURISDICTIE MARITIMA( ADMIRALITY LAW), care guverneaza contractele comerciale; si cand spun contracte comerciale, ma refer la situatii de genul:” Buna ziua, ofiter Cutarescu, va rog sa-mi prezentati actele la control“, pana la cazuri de judecata unde  prima conditie impune ca partile sa fie legal citate; iar tu ca fiinta umana CONSIMTI sa fi asociat si implicit raspunzator fata de eticheta data de stat inca din momentul nasterii tale, adica NUMELE SCRIS IN INTREGIME CU MAJUSCULE.

Avem de a face aici cu unul din motivele pentru care oamenii fac distinctia intre republici si democratii. In anii recenti, am fost invatati sa credem ca o democratie este forma ideala de guvern. Se presupune ca aceasta forma a fost creata de Constitutia Americana. Dar, daca cititi documentele si transcrierile discursurilor oamenilor care au scris Constitutia, veti afla ca ei nu au vorbit deloc de bine democratia. Au spus-o in cuvinte clare ca democratia este una din cele mai rele forme de guvernare. Si de aceea ei au creat ceea ce au numit orep ub lica . Este motivul pentru care cuvantul democratie nu apare nicaieri in Constitutie; si, cand americanii jura supunere drapelului, este catre republica pe care o reprezinta, nu fata de democratie. Cand colonelul Davy Crockett s-a alaturat revolutiei texane inainte de faimoasa batalie de la Alamo, a refuzat sa semneze juramantul de supunere fata de viitorul guvern al Texas-ului pana cand expresia documentului a fost schimbata in “viitorul guvernre publica n al Texas-ului” [nota: “David Crockett: Parliamentarian,” de William Reed, National Parliamentarian, Vol. 64, Third Quarter, 2003, p. 30.] Motivul pentru care acest lucru este important este ca diferenta dintre democratie si republica este exact diferenta dintre colectivism si individualism.

Intr-o democratie pura, majoritatea domneste; sfarsit de discutie. Ai putea spune, “Si ce-i rau cu asta?” Ei bine, pot fi o multime de lucruri in neregula cu acest concept. Ce parere aveti de o mafia pusa pe linsat? Exista doar o persoana cu o opinie diferita, si intamplator se afla la capatul funiei. Aceasta este pura democratie in actiune “Ah, stai putin,” veti spune. ”Majoritatea trebuie sa domneasca. Dar nu pana la a nega drepturile
minoritatii,” si, bineinteles, ati avea dreptate. Este exact ceea ce reuseste o republica sa puna in practica. O republica este o forma de guvernare bazata pe principiul domniei majoritarelimita te, astfel ca o minoritate – chiar si o minoritate reprezentata de unul – va fi protejata de capriciile si pasiunile majoritatii. Republicile sunt deseori caracterizate prin constitutii scrise care exprima sus si tare regulile care fac acest lucru posibil. Aceasta a fost functia Declaratiei Drepturilor Americane[ “B ill of Rights”], care este o lista de lucruri pe care guvernul nu are voie sa le faca. Spune ca Congresul, chiar daca reprezinta o majoritate, nu va da NICI O LEGE care sa nege drepturile minoritatii de libertate a religiei, a cuvantului, a liberei asocieri, dreptul de a poseda arme, si alte drepturi “inalienabile”.
Aceste limitari ale domniei majoritatii sunt esenta republicii, si de asemenea se afla la baza ideologiei numita individualism. Deci aceasta este o alta diferenta majora intre cele doua concepte: colectivism pe de o parte, ce sustine orice actiune a guvernului atata vreme cat se poate spune ca este pentru marele bine al numarului mai mare; si individualism pe de alta parte, aparand drepturile unei minoritati impotriva pasiunilor si lacomiei majoritatii.[nota tr.: La sfarsitul Conventiei Constitutionale din Philadelphia, in 18 Septembrie 1787, o femeie l-a intrebat pe Benjamin Franklin, care tocmai iesea de la dezbateri: “Domnule Doctor, ce avem, o republica sau o monarhie?”. Raspunsul lui Franklin a fost: “O republica, daca o puteti pastra…” De asemenea Thomas Jefferson a scris: “Da, am creat o republica aproape perfecta. Dar o vor pastra oare? Sau, bucurandu-se de belsug, vor uita complet de libertate. Abundenta materiala lipsita de caracter este calea catre distrugere.”]
http://proscrit.wordpress.com/2011/08/03/republica-ori-democratie-forma-americana-de-guvernare-asemeni-si-in-romania/

 
Cititi va rog si:

“Freeman-omul liber”, precedentul: 11.01.2011 Anglia !

Freeman ! Omul liber !

Cardul de sanatate cu cip 666 va fi introdus de la 1 ianuarie 2011

About these ads

3 Răspunsuri

  1. Anti Recensământ 2011
    Evitaţi recensământul abuziv al statului trădător şi hoţ din octombrie 2011

    http://antirecensamant2011.wordpress.com/

  2. Cum să ne opunem Recensământului din octombrie 2011?

    http://antirecensamant2011.wordpress.com/cum-sa-ne-opunem-recensamantului-din-octombrie-2011/

  3. O noua capcana a Sistemului: recensamantul populatiei si al locuintelor
    Parerea mea este ca cei care vor completa aceste formulare vor intra direct in bazele de date ale Noii Ordini Mondiale, facand inca un pas catre Dictatura Electronica.

    http://refuzimplant.blogspot.com/2011/09/o-noua-capcana-sistemului-recensamantul.html

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: